收藏本站
《吉林大学》 2018年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

故意杀人死刑裁量中酌定量刑情节适用的研究

郑丽媛  
【摘要】:故意杀人罪是我国一种最严重的暴力性犯罪,它侵犯的法益是人的生命权。我国《刑法》第二百三十二条规定:故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。这是对故意杀人罪中死刑适用的基本内容。在我国,犯故意杀人罪的,判处刑罚时首先考虑的是死刑,如果有了法定或酌定从轻情节的才考虑从轻处罚。由此可见,我国刑法对生命权的着重保护。死刑是一种最极端和最严厉的刑罚措施,在有效打击暴力性犯罪、维护社会稳定中发挥着举足轻重的作用。但是,在实践中,被告人犯故意杀人罪不见得都被判处死刑,从死刑到无期徒刑、有期徒刑甚至三年、五年不等的刑期,判决结果千差万别,多种多样。这些情节影响刑期的或多或少。虽然这些犯罪情节影响判决结果,但是我国刑事立法中尚没有相应的具体条款对这些犯罪情节进行规定。我国的刑事政策要求少杀慎杀,在没有法定量刑情节的故意杀人的案件中,能限制死刑适用的一般是酌定量刑情节。但是,在司法实践中,法官往往重视法定量刑情节,忽视对酌定量刑情节的运用,导致“同案不同判”现象的产生。为科学、精准地确定犯罪人刑事责任的大小,尊重、维护被告人的合法权益,应对案件中的各种酌定量刑情节规范适用。因此,法官应当全面考量对死刑裁量有着决定性影响的各种酌定量刑情节。本文大约三万字,共分为以下六个部分。首先通过对H省82件故意杀人案件中,因酌定量刑情节而排除死刑适用的案件情况进行研究,分析酌定量刑情节在故意杀人罪死刑裁量中的具体运用,希望能对故意杀人案件中酌定量刑情节死刑限制研究提供一些帮助。第一部分:H省酌定量刑情节限制死刑适用案件分析。本部分通过对H省82起故意杀人案例进行分析,发现审判人员在裁判案件时,单一某个酌定量刑情节对限制死刑适用的作用比较小,这种酌定量刑情节在限制死刑适用时往往是多个,法官通常是在综合考虑多个情节做出权衡后才限制死刑适用。其中,在限制死刑适用过程中,民事赔偿+谅解、民间矛盾+认罪悔罪这两种酌定量刑情节组合模式在限制死刑适用时发挥了较大作用。第二部分:酌定量刑情节限制死刑适用概述。阐述酌定量刑情节的定义、范围,并详细介绍立法概况及司法概况。第三部分:我国酌定量刑情节在限制死刑适用中的价值及空间。分析酌定量刑情节在限制死刑适用方面存在哪些价值。同样的量刑情节,不同地方的审判人员却做出不同的判决,究其原因,与对酌定量刑情节限制死刑适用价值的认识有关。同时分析酌定量刑情节适用的空间。我国刑法条文规定的量刑幅度、适用酌定量刑情节的总标准和有关刑事政策等为酌定量刑情节限制死刑适用提供了空间。第四部分:常见酌定量刑情节限制死刑适用的具体运用。结合近五年故意杀人死刑改判案件,详细分析论述了因民间矛盾纠纷、积极赔偿、被害人过错和取得被害人亲属谅解等常见酌定量刑情节在限制死刑适用中的具体运用。民间矛盾纠纷细分为婚姻家庭纠纷、邻里纠纷、恋爱纠纷、生产生活纠纷等。在故意杀人案件中,起因多为民间矛盾纠纷激化。案发后,被告人积极赔偿被害人损失,取得谅解的,法官一般也会考虑对被告人慎用死刑立即执行。被害人过错一般分为三类:第一类是一般过错,第二类是对矛盾激化负有直接责任的过错,第三类是重大过错。第五部分:酌定量刑情节限制死刑适用中存在的问题。在司法实践中,在限制死刑适用方面,酌定量刑情节发挥着积极的作用,同时也存在诸多问题:一是酌定量刑情节没有统一的规范。首先,酌定情节的酌定性特征造成的这一结果。其次,酌定量刑情节没有统一的规范,致使法官对酌定量刑情节的适用时存在随意性较大的现象。再次,法官素质不同,审判水平也有差别。第四,法官生活情境与案件情节关联程度不同。二是酌定量刑情节没有得到应有的重视。立法上的缺失、适用上不重视、个人意志上的轻视、客观环境导致不敢轻易适用等因素导致酌定量刑情节没有受到应有的重视。三是酌定量刑情节竞合时裁量的标准难把握。在多个酌定量刑情节竞合的情况下,如何适用及保证量刑的公正性是法院裁判的重点和难点。四是在限制死刑适用时,与死缓限制减刑合力体现得不充分。酌定量刑情节为进一步发挥限制死刑适用的作用,应与死缓限制减刑充分配合。第六部分:完善酌定量刑情节限制死刑适用的建议。在限制死刑适用时,要完善酌定量刑情节,就应该从明确酌定量刑情节的法律地位,改变观念,重视酌定量刑情节,多出台指导意见,积极推行死刑案例指导制度、二次性分别具体量刑法的尝试等几个方面完善。
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:D924.1

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 柴钟豪;;酌定量刑情节法定化问题研究[J];河北农机;2019年02期
2 黄小龙;;酌定量刑情节存在范围的反思与重塑[J];学理论;2018年05期
3 陈荣鹏;;量刑情节及相关概念辨析[J];人民检察;2018年05期
4 周莹莹;;论多种量刑情节并存时的刑罚裁量[J];法制博览;2016年34期
5 詹奇玮;;被害人谅解应成为法定量刑情节[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2017年01期
6 朱娴;;论酌定量刑情节法定化[J];法制博览;2017年20期
7 卢建平;朱贺;;酌定量刑情节法定化的路径选择及评析——以我国《刑法》第383条第3款为例[J];政治与法律;2016年03期
8 吴婧;;论酌定量刑情节的规范化适用[J];安顺学院学报;2016年02期
9 石中玉;;酌定量刑情节的司法认定问题刍议[J];湖北师范学院学报(哲学社会科学版);2016年04期
10 黄楚涵;;酌定量刑情节规范适用的途径研究[J];法制与社会;2016年26期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 陈灿平;苗兰兰;;性贿赂的定位与作为酌定量刑情节的性贿赂[A];科学发展·协同创新·共筑梦想——天津市社会科学界第十届学术年会优秀论文集(下)[C];2014年
2 李青春;庄伟;戴晓君;;董必武刑事法思想与酌定量刑情节法定化问题研究[A];董必武法学思想研究文集(第十三辑)[C];2013年
3 张萍;李明;;浅谈酌定量刑情节[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会(2010年)论文集[C];2010年
4 魏涛;牛军;;王斌余案与从轻量刑情节的思考[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
5 何正华;;刑事被害人权益保障的切入点——兼论刑事赔偿作为法定量刑情节可行性探讨[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
6 贺贤文;王三忠;;单位立功问题研究——以企业犯罪治理为视角[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集(中册)[C];2009年
7 王志勤;;浅析帮助立功的认定[A];当代法学论坛(2008年第2辑)[C];2008年
8 李杰;任彩霞;胡乙海;;司法权监督视角下的量刑差异考量[A];第九届国家高级检察官论坛论文集:其他[C];2013年
9 于阜民;;刑罚个别化:从理念到法律原则[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(上册)[C];2007年
10 王伟;吴林轶;;情节清零寻找原点——量刑起点的技术构造[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究(下)——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 案例编写人 江西省上饶市中级人民法院 郑享华;法定“可以型”量刑情节的适用[N];人民法院报;2019年
2 江苏省宿迁市人民检察院 陈子光;被害人谅解无法纳入渎职罪量刑情节[N];检察日报;2018年
3 武汉大学法学院博士研究生、最高人民法院刑一庭法官 钟彦君 最高人民检察院公诉厅检察官 李占州;探究酌定量刑情节适用实质根据[N];检察日报;2017年
4 兰蔚生 江西省信丰县人民检察院;不宜把缴纳罚金作为主刑的量刑情节[N];检察日报;2017年
5 武汉大学法学院 钟彦君 最高人民检察院 李占州;酌定量刑情节的适用[N];人民法院报;2017年
6 王瑞君;进一步加强量刑规范化建设[N];学习时报;2017年
7 本社记者 李张光;“徐玉玉案”:诈骗致死只是一个量刑情节[N];民主与法制时报;2017年
8 方茜;海南法院大数据人工智能助力司法改革[N];人民法院报;2017年
9 本报记者 罗书臻;梁志毅代表——将羁押期表现纳入量刑情节[N];人民法院报;2016年
10 谢春华;将羁押期间表现纳入量刑情节[N];人民法院报;2012年
中国博士188bet全文数据库 前10条
1 许美;酌定量刑情节规范适用研究[D];华东政法大学;2014年
2 陈炜;量刑情节研究[D];武汉大学;2005年
3 白云飞;规范化量刑方法研究[D];吉林大学;2011年
4 张向东;基准刑研究[D];吉林大学;2011年
5 叶三方;量刑适当实证研究[D];武汉大学;2014年
6 初红漫;被害人过错与罪刑关系研究[D];西南政法大学;2012年
7 郭磊;量刑情节适用研究[D];吉林大学;2011年
8 余剑;量刑程序研究[D];复旦大学;2012年
9 王联合;量型模型研究[D];武汉大学;2012年
10 廖瑜;论犯罪情节[D];西南政法大学;2009年
中国硕士188bet全文数据库 前10条
1 郑丽媛;故意杀人死刑裁量中酌定量刑情节适用的研究[D];吉林大学;2018年
2 李筱岑;运输毒品罪死缓适用的实证研究[D];海南大学;2018年
3 刘亚楠;死缓限制减刑制度司法适用问题研究[D];内蒙古大学;2018年
4 张婷;受贿罪中量刑情节作用力度的差异研究[D];南京大学;2018年
5 艾纯玉;规范化量刑方法困境与完善研究[D];沈阳师范大学;2018年
6 朱鑫;受贿定罪量刑情节研究[D];山东大学;2018年
7 林红鹤;受贿罪量刑实证研究[D];上海社会科学院;2018年
8 张铁韬;死缓限制减刑的适用条件研究[D];四川师范大学;2018年
9 王川川;认罪态度对量刑影响问题研究[D];贵州民族大学;2018年
10 马洋洋;通过酌定量刑情节限制死刑适用问题研究[D];河北大学;2018年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026