收藏本站
《吉林大学》 2018年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

互联网产业滥用市场支配地位问题研究

李昱东  
【摘要】:在信息技术日新月异的今天,互联网已经成为人们工作生活中不可或缺的一部分,互联网领域的反垄断案件也不断增多,随之而来,如何适用《反垄断法》对我国反垄断实践具有极其重要的意义。在上述问题探讨过程中,不仅可以解决互联网产业的相关问题,更能提升反垄断法的适用性,促使我国反垄断法内容变得越来越完善。本文写作的主要框架是,借助“3Q大战”案例,首先介绍互联网平台的概念、特征及竞争的基本模式;其次,站在经济学视角阐释相关市场界定、市场支配地位及滥用市场支配地位的认定,进一步确定反垄断法实施的学理标准及反垄断法在互联网平台竞争中的适用,例如,QQ究竟是一种什么性质的软件,具有何种功能,它的增值服务和广告服务等是否足以影响到相关市场问题的界定。同时考虑到反垄断法在市场支配地位认定中的不足,提出还应加入双边经济理论,结合技术维度及市场进入的难易程度等进一步认定市场支配地位。滥用市场支配地位认定中如何界定“滥用”的标准,以及“滥用”的主体和造成的社会危害性,“滥用”行为与损害结果之间是否具有关联性。本文运用了实证分析法、比较分析法以及历史分析法,与双边市场研究理论相结合,对滥用市场支配地位行为进行了深入性分析,力求通过相关的《反垄断法》案例归纳总结出案例所体现的本质特征。通过对数个经营规模相似、经济实力相当、企业创新能力适当的相互有影响力的互联网平台进行比较,在相同的时间和空间维度下分析事实,做出客观的评价;我国《反垄断法》立法较晚,在分析和解决问题时,应按照时间轴追本溯源,在结合国外反垄断立法的基础上才能弄清来龙去脉,时刻以发展、变化的眼光看待问题。从学理来看,首先,各个平台企业和传统企业类似,主要以利益最大化为基本目标,需要对竞争状态进行考察和梳理。其次,本文从双边市场倾斜定价角度着手,与相关反垄断法内容相结合,提出了具体的适用原则和掠夺性定价行为。最后,本文结合相关反垄断经验,对我国互联网平台竞争中的反垄断立法规制完善提出相应的建议。
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:D922.294

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 黎业明;;论刑法对滥用市场支配地位的规制[J];江西理工大学学报;2017年06期
2 邹开亮;刘佳明;;试论大数据企业“市场支配地位”认定规则的困境及重构[J];郑州师范教育;2017年06期
3 侯利阳;;共同市场支配地位法律分析框架的建构[J];法学;2018年01期
4 刘昕;;论滥用市场支配地位行为的法律规制[J];法制博览;2018年17期
5 焦海涛;;反垄断法制度体系与企业风险应对(二)[J];中国港口;2018年10期
6 全玲贤;;对韩国滥用市场支配地位行为的研究[J];竞争政策研究;2017年01期
7 陈奕帆;;反垄断法关于滥用市场支配地位中搭售行为的法律分析[J];法制博览;2017年06期
8 于强;;以界定相关市场的方法认定市场支配地位的理论缺陷与实际效果:以奇虎诉腾讯案为视角(英文)[J];China Legal Science;2017年01期
9 侯珊珊;;滥用市场支配地位“正当理由”的参考因素研究[J];兵团党校学报;2017年02期
10 孟雁北;;论禁止滥用市场支配地位行为的分析框架——以利乐反垄断案为例[J];竞争政策研究;2017年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 约瑟夫·斯特劳斯;张韬略;;专利申请是否构成《欧共体条约》第82条的滥用市场支配地位[A];专利法研究(2011)[C];2012年
2 杨炀;;互联网企业滥用市场支配地位的认定及法律规制[A];法治精神、律师使命、助推西部跨越发展——第九届西部律师发展论坛论文集[C];2017年
3 陈立彤;;中国并购前反垄断申报实践[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年
4 姚建军;;垄断法视野下的禁止限制交易与捆绑交易行为初探——以奇虎公司与腾讯公司垄断纠纷案为研究对象[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文集(第一部分)[C];2014年
5 杜晨妍;;我国反垄断法对企业集团的规制[A];与时俱进 开拓进取(下)[C];2002年
6 冯江;;“油荒事件”的反垄断探讨[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
7 华荣;;勘察设计企业“反垄断法”应用与战略思考[A];核工业勘察设计(2009年第1期)[C];2009年
8 刘紫云;孙明才;;《反垄断法》背景下的江西保险行协服务创新[A];中国保险学会首届学术年会论文集[C];2009年
9 杨菂;;中国互联网市场反垄断的法经济学分析:以“3Q”大战为例[A];2012年度(第十届)中国法经济学论坛论文集[C];2012年
10 徐忠连;;论企业合并构成垄断的实质性标准[A];当代法学论坛(2007年第1辑)[C];2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 任震宇;滥用市场支配地位药企被罚1243万元[N];中国消费者报;2019年
2 本报记者 张维;最高院认定平台不构成滥用市场支配地位[N];法制日报;2018年
3 中央财经大学法学院副教授 缪因知;星巴克限制协议的关键是市场支配地位认定[N];经济参考报;2018年
4 记者 倪泰;工商总局集中公示三件垄断案件[N];中国工商报;2016年
5 本报记者 余瀛波;龙头大企业不得滥用市场支配地位[N];法制日报;2016年
6 湖南省工商局反垄断与反不正当竞争执法局 王清华 张旭东 雍新安;抓案源 重分析 明法理 巧办案[N];中国工商报;2017年
7 马涤明;高速服务区饭菜能随意涨价吗[N];宁波日报;2017年
8 陆敬平;公务员购车享特惠行不得[N];海南日报;2017年
9 ;从利乐案看滥用市场支配地位行为的定性[N];中国工商报;2017年
10 ;北京奇虎科技有限公司诉腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷案[N];人民法院报;2017年
中国博士188bet全文数据库 前10条
1 李小明;反垄断法中滥用市场支配地位法律问题研究[D];中国政法大学;2005年
2 尚明;反垄断法之滥用市场支配地位规则研究[D];对外经济贸易大学;2006年
3 翁卫国;互联网企业滥用市场支配地位的法经济学研究[D];西南政法大学;2016年
4 龙柯宇;滥用知识产权市场支配地位的反垄断规制[D];西南财经大学;2012年
5 蒋潇君;互联网企业滥用市场支配地位行为的反垄断法规制研究[D];对外经济贸易大学;2014年
6 田辰;排他性交易的反垄断法研究[D];对外经济贸易大学;2017年
7 尚芹;互联网企业滥用市场支配地位的反垄断法规制研究[D];辽宁大学;2014年
8 李钟斌;反垄断法的合理原则研究[D];西南政法大学;2002年
9 张坤;互联网行业反垄断研究[D];湖南大学;2016年
10 孙晋;产融结合的反垄断法规制研究[D];武汉大学;2010年
中国硕士188bet全文数据库 前10条
1 李中元;我国互联网经营者滥用市场支配地位法律问题研究[D];山西大学;2018年
2 李昱东;互联网产业滥用市场支配地位问题研究[D];吉林大学;2018年
3 郭越敏;论互联网行业中滥用市场支配地位行为的界定[D];哈尔滨商业大学;2018年
4 吴仲巍;滥用市场支配地位行为的认定问题研究[D];哈尔滨商业大学;2018年
5 刘磊;铁路辅业的反垄断法规制研究[D];温州大学;2018年
6 董丹妮;企业滥用市场支配地位的反垄断法规制[D];吉林财经大学;2018年
7 王嘉兴;论网络经济对认定滥用市场支配地位行为的影响[D];华东政法大学;2018年
8 金姝瑶;电商平台“二选一”行为的反垄断分析[D];中国社会科学院研究生院;2018年
9 罗文娟;互联网领域下滥用市场支配地位的法律问题研究[D];上海师范大学;2018年
10 曾晓愉;标准必要专利权人滥用市场支配地位的认定[D];福建师范大学;2017年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026