收藏本站
《哈尔滨师范大学》 2018年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

扎龙湿地景观格局空间尺度分析及脆弱性研究

张妮  
【摘要】:景观格局脆弱性是生态系统的不稳定程度以及对外界干扰的敏感程度,而尺度问题几乎是所有景观生态学研究的基础,因此,本文选取扎龙湿地为研究区,以2000年景观格局特征为例,利用遥感、GIS技术和指数分析软件Fragstas4.2、从粒度和幅度两个方面出发,对扎龙湿地景观格局指数随粒度和幅度变化进行系统的分析研究,确定扎龙湿地景观的最佳分析尺度。在最佳分析尺度的基础上,以遥感、地理信息方法和景观生态学原理为基础,陆地卫星TM影像作为研究的基础数据,利用景观生态学原理和地理信息技术分别分析了扎龙湿地2000年和2013年的景观格局特征,并在此基础上用景观适应度和景观敏感度指数构建景观脆弱度指数,然后利用ArcGIS的地统计分析工具对计算得到的景观脆弱度数值进行插值,得到景观脆弱度空间分布图,从而对扎龙湿地景观脆弱度进行分析。最终得到以下研究结果:(1)扎龙湿地景观格局存在粒度效应。本文首先以2005年和2016年的景观格局分类数据为基础,并以30m为间隔将之分为了10个不同的粒度,研究了不同空间粒度下景观格局指数变化的特征,发现随着粒度的变化,景观指数也会发生不同的变化,说明景观格局受粒度变化的影响很明显,所以说存在粒度效应。(2)扎龙湿地景观格局研究的最佳空间尺度的确定。由于粒度效应的存在,本文在研究扎龙湿地景观格局时必须确定一个最佳空间分析尺度。空间尺度可由粒度和幅度两方面表达,因此,我们以2000年景观为例,首先将景观格局分类数据以5m为间隔,重采样为30个不同粒度,分析景观指数随粒度的变化的趋势,并在第一尺度域内选择最佳空间分析尺度,确定了最佳粒度为15m*15m。第二步,利用ArcGIS工具将最佳粒度数据分割为7个不同幅度;最后,利用半变异函数理论,同样以第一尺度域为最佳分析尺度,确定了扎龙湿地最佳研究幅度为1500*1500m。(3)扎龙湿地景观格局变化明显。在最佳空间分析尺度下,基于景观格局指数法和fragstats4.2软件、对各景观类型2000和2013的面积、比例进行统计。我们终于发现,从2000到2013,扎龙湿地的景观格局变化很明显。在研究时段内,湖沼面积变化最大。但是沼泽(有地表水的沼泽和无地表水沼泽)的面积都是减少的。整体上来说,扎龙湿地湖沼面积变化最大,农田与村镇面积变化最小。此外,由于近些年对湿地的保护措施的实施,大量居民从湿地的核心区迁出,使得一些居民用地面积减少,一部分耕地转换为草甸和草甸草原。(4)扎龙湿地的景观脆弱性整体上呈现出降低的趋势。相比较2000年而言,到了2013年,脆弱性较低的较低脆弱、低脆弱、中等脆弱区的面积都是减少的,只有潜在脆弱区域的面积增加的,但是脆弱性高的较高脆弱和高脆弱区的面积都是减少了的。因此可以得出,2013年和2000年相比较而言,扎龙湿地的景观格局脆弱性整体上呈现出降低的趋势,且脆弱性降低的区域大多为扎龙湿地的边缘部分,而高脆弱性有向中心部分移动的趋势。本文主要通过遥感手段、景观指数方法和ArcGIS技术,确定了扎龙湿地的最佳分析尺度以及该最佳分析尺度下的景观格局及脆弱性变化的特征,希望本文的研究结果能为扎龙湿地后期的保护、恢复、合理开发、景观规划甚至优化提供一些新的理论依据与视角。
【学位授予单位】:哈尔滨师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:P901

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 白军红,欧阳华,杨志锋,崔保山,崔丽娟,王庆改;湿地景观格局变化研究进展[J];地理科学进展;2005年04期
2 高常军;周德民;栾兆擎;张海英;;湿地景观格局演变研究评述[J];长江流域资源与环境;2010年04期
3 许吉仁;董霁红;;南四湖湿地景观格局变化的生态系统服务价值响应[J];生态与农村环境学报;2013年04期
4 李晓航;张飞;周梅;李瑞;王东芳;;干旱区流域湿地景观格局研究进展及发展趋势综述[J];安徽农业科学;2014年20期
5 田润炜;李光明;蔡新斌;买尔燕古丽·阿不都热合曼;江晓珩;刘丽燕;林宣龙;布早拉木·吐尔逊;;2001年与2011年新疆南疆和北疆湿地景观格局比较[J];湿地科学;2017年03期
6 胡娟;马安青;马冰然;;2000—2014年子牙河流域湿地景观格局演变及驱动力分析[J];中国海洋大学学报(自然科学版);2017年09期
7 王冬;赵同林;;基于3S技术的湿地景观格局研究方法进展[J];信息系统工程;2009年10期
8 郭程轩;徐颂军;袁中友;;3S与模型方法在湿地景观格局研究中的应用述评[J];生态科学;2007年03期
9 邹丽丽;陈洪全;;基于面板数据模型的水鸟对湿地景观格局响应[J];山东农业大学学报(自然科学版);2016年06期
10 曹议丹;赵蕾;高敏;高杰;韩晓庆;高伟明;;2005-2015年滦河口湿地景观格局变化及环境效应[J];海洋湖沼通报;2017年03期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 王茜;任宪友;肖飞;;RS和GIS支持下的洪湖湿地景观格局分析[A];认识地理过程 关注人类家园——中国地理学会2003年学术年会文集[C];2003年
2 郑彩红;曾从盛;陈志强;林茂昌;;基于RS和GIS的闽江口湿地景观格局演变研究[A];中国地理学会2006年学术年会论文摘要集[C];2006年
中国博士188bet全文数据库 前4条
1 刘东云;天津湿地景观格局动态变化研究[D];北京林业大学;2012年
2 张爱静;水文过程对黄河口湿地景观格局演变的驱动机制研究[D];中国水利水电科学研究院;2013年
3 恭映璧;长沙城市湿地景观格局时空演变与驱动机制研究[D];中南林业科技大学;2013年
4 杨利;三峡工程对洞庭湖区湿地景观格局及生态健康的影响研究[D];湖南师范大学;2013年
中国硕士188bet全文数据库 前10条
1 张妮;扎龙湿地景观格局空间尺度分析及脆弱性研究[D];哈尔滨师范大学;2018年
2 魏巍;长沙城市湿地景观格局研究[D];中南林业科技大学;2014年
3 梁国付;近20年来豫境沿黄湿地景观格局变化研究[D];河南大学;2004年
4 易伟雄;基于遥感的三门峡库区湿地景观格局变化与驱动力研究[D];中国地质大学(北京);2013年
5 胡敏;福州城市与周边湿地景观格局动态变化及生态效应研究[D];福建师范大学;2005年
6 莫晓琪;天目湖流域湿地景观格局变化及其保护策略研究[D];苏州科技大学;2017年
7 房媛;天津市湿地景观格局变化及其规划保护策略研究[D];北京林业大学;2011年
8 杨柯;基于GIS与RS的湿地景观格局分析研究[D];长安大学;2017年
9 张伟伟;三峡库区湿地景观格局演变与驱动机制研究[D];重庆师范大学;2017年
10 曹议丹;河北昌黎滦河口湿地景观格局演变及生态系统健康评价研究[D];河北师范大学;2017年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026