收藏本站
188bet官方网址
《安徽大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

专利联营反垄断规制研究

饶爱民  
【摘要】: 在知识经济时代,创新成为推动经济发展的最重要动力。作为促进创新的两种政策工具,反垄断法与知识产权的意义尤其重大。反垄断法与知识产权行使之间的相互作用不仅对于经济活力的影响重大,而且也引发了许多重要的法律问题。在专利权与反垄断法关系上,一个特有的挑战是:专利联营被诸多公司越来越多地使用并有可能带来反竞争的效果,反垄断法应如何对此类知识产权联合许可行为进行有效规制。专利联营是两个或两个以上的专利权人通过某一实体组织将其组合专利相互许可或共同许可给第三方的协议。根据不同的标准,专利联营可以分为不同的类型,不同类型的专利联营具有不同的竞争效果。在150多年的历史中,反垄断法成为影响专利联营发展的重要因素。对专利联营进行经济学分析可以有助于了解专利联营正当性的理论基础。对这些基本问题的深入研究有助于加深对专利联营与反垄断法关系的正确认识。 专利联营具有促进竞争和损害竞争的双重效应,两种效应的复杂交织历来成为各国公共政策关注的核心问题。一方面,专利联营降低了交易成本,促进了技术的利用和传播,通过分散研发风险激励了创新,提高了企业的竞争力及促进了规模经济的形成,从而产生了促进竞争的重大效率;另一方面,专利联营也具有反竞争的效果,如协助或固定价格、阻碍创新、排斥竞争性技术、或者造成市场进入的障碍等。民法上的禁止权利滥用原则、专利法上的利益平衡原则、经济法上的效率原则向我们提供了规制这种负面竞争效应的法理依据。从规制方式上看,对专利联营的法律规制既有来自专利法内部的限制,也有来自民法和反垄断法等外部的限制。反垄断法的性质与特点决定了它是规制专利联营最重要的工具。从规制模式上看,对专利联营的法律规制存在单一式和混合式之分。尽管规制的方式和模式可能不同,但规制的目的都是为了促进其正面效应,抑制其消极影响。 美国、欧盟、日本和我国台湾地区运用反垄断法规制专利联营的历史向我们展示了这些国家或地区法律规制路径的演变。在美国,专利联营的反垄断规制经历了一个由基本豁免——本身违法为主——合理原则为主的演进过程。在欧盟,专利联营曾在很长时间内被排斥在集体豁免之外,但随着个别豁免的终止以及2004年指南的出台,附条件的集体豁免开始走上了欧盟历史的舞台。日本对专利联营从严格管制到积极扶持的态度,体现了一个技术落后国家成长为技术先进国家的反垄断政策的演变,而台湾地区的反垄断规制则提出了更多的现实层面问题。所有这些,都为我国反垄断法如何规制专利联营提供了重要的借鉴和启示。 近年来,专利联营已经成为我国热烈讨论的一个话题。在过去,人们过多关注的是专利联营的反竞争效果,如DVD专利联营、MPEG-2专利联营、ATSC专利联营等收取的垄断性高价和歧视性待遇等。但近来,人们开始日益重视专利联营促进竞争的效果,国内企业组建专利联营的活动正在如火如荼地开展。在信息技术领域和其他领域,都出现了专利联营的身影,其中,AVS专利联营由于较好地兼顾了许可人、被许可人和社会公众的利益,因而堪称我国专利联营当中的典范。尽管我国专利联营在抵制跨国专利联营过高收费等方面具有积极的意义,但是其在组建和运作中产生的法律问题也不容忽视。目前,我国已经初步建立起了以反垄断法为主的法律规制制度,但由于这些法律都或多或少地存在一定的局限性,因此有必要从体系上加以协调。 我国反垄断法实施后,如何运用反垄断法来分析专利联营成为一个重要而迫切的问题。在知识经济时代,对知识产权的充分保护和对滥用行为的有效规制同等重要,这方面的挑战主要在于如何将专利联营的合法行为与限制竞争的非法行为区分开来。只有当知识产权持有人行使这些权利时超出法律的范围,反垄断法才应当限制他们的行为,这就要求反垄断法应当谨慎以防止限制知识产权的合法行使。对反垄断法来说,专利联营本身并不违法,专利联营不应被推定为具有市场支配力,衡量合法与否的重要标准是看其是否有利于技术的传播和利用。在进行具体分析时,相关市场的确定意义重大,它是反垄断分析的起点。联营专利的性质、许可协议的条款以及联营的管理都可能会引发特定的竞争问题,这也决定了它们都是反垄断分析的基本要素。对我国来说,对专利联营涉及的主要反竞争行为进行分析尤其意义重大,这可以给我国的反垄断执法提供重要的参考价值。
【学位授予单位】:安徽大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D922.294

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 反垄断与反不正当竞争执法专家型人才培训班第一课题组;;公用企业滥用市场支配地位行为的反垄断规制研究[J];中国工商管理研究;2011年07期
2 古红梅;;限制转售价格的反垄断规制研究[J];法学杂志;2011年06期
3 竞争执法专家型人才培训班第七课题组;;浅议知识产权滥用的反垄断规制[J];工商行政管理;2011年12期
4 杨异;李芳芳;;完善我国专利联营法律体系的思考[J];沈阳农业大学学报(社会科学版);2011年03期
5 赵园园;;后危机时代银行业反垄断法适用问题探析[J];法学杂志;2011年06期
6 李丽娟;;反垄断法中经营者集中申报研究[J];剑南文学(经典教苑);2011年01期
7 尚毅;;我国对外资并购反垄断法律规制的现状与完善[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2011年13期
8 梅宏;曹彩容;;论我国外资并购反垄断规制立法的基本问题[J];甘肃政法学院学报;2011年04期
9 朱海强;郑天锋;;市场价格形成中的反垄断规制问题研究[J];价格理论与实践;2011年06期
10 尚明;;中国《反垄断法》实施现状要论[J];中国法律;2010年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 黄立学;;外企本土并购反垄断规制探讨[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年
2 吴兴杰;;反垄断法国际多边协作之晚近发展——欧盟与美国的一次博弈[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(下)[C];2008年
3 曹玉鸣;;知识产权与反垄断法[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年
4 蔡先红;;试析反垄断法的两个问题[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年
5 江清;单晓光;;专利许可、专利联盟中的反垄断诉讼及其经济分析-兼从欧美的司法实践谈我国目前的对策[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年
6 朱兴龙;周方召;;反垄断法与反不正当竞争法的比较——兼论中国的反垄断立法[A];中国工业经济研究与开发促进会2005年会暨“产业组织与政府规制”研讨会论文集[C];2005年
7 孙静;;我国反垄断法对行业协会的鼓励与规制[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
8 陈立彤;;中国并购前反垄断申报实践[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年
9 刘紫云;孙明才;;《反垄断法》背景下的江西保险行协服务创新[A];中国保险学会首届学术年会论文集[C];2009年
10 卢炯星;候帆;;论我国反垄断法适用除外立法[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 ;后金融危机时代反垄断法实施国际研讨会召开[N];国际商报;2010年
2 刘保华;反垄断法规制者能规制什么[N];中国计算机报;2008年
3 中国人民大学法学院副教授 杨东;传播竞争思想 培育竞争文化[N];国际商报;2010年
4 孟桢尧;配套规章“护驾”反垄断法执行[N];人民法院报;2009年
5 刘文;专家质疑3C联盟DVD在华专利有效性[N];消费日报;2005年
6 ;“反垄断法”即将出台[N];金融时报;2000年
7 李震;银行控股规范宜体现金融反垄断制度[N];上海金融报;2008年
8 北京市华贸硅谷律师事务所 刘彤;反垄断法中的必要设施理论[N];国际商报;2008年
9 本报记者 沈俊;反垄断法重在营造公平竞争环境 最终要使消费者在交易中得到真正实惠[N];经理日报;2008年
10 记者 赵建国;反垄断法执法要借鉴国际经验[N];中国知识产权报;2008年
中国博士188bet全文数据库 前10条
1 饶爱民;专利联营反垄断规制研究[D];安徽大学;2010年
2 潘丹丹;反垄断法不确定性的意义追寻[D];吉林大学;2010年
3 吴云峰;跨国并购反垄断法规制问题研究[D];上海交通大学;2008年
4 周灵方;竞争正义研究[D];中南大学;2012年
5 马云鹤;反垄断法资产剥离制度研究[D];辽宁大学;2011年
6 金俊镐;中韩反垄断法中企业合并制度的比较研究[D];华东政法大学;2010年
7 聂婴智;反垄断法法益平衡问题研究[D];吉林大学;2012年
8 毕金平;反垄断法中的宽恕制度研究[D];安徽大学;2010年
9 官晓姝;中国行政垄断问题研究[D];中国政法大学;2010年
10 林燕;银行并购的政府规制研究[D];上海社会科学院;2008年
中国硕士188bet全文数据库 前10条
1 付文静;论我国外资并购的反垄断法规制[D];中国政法大学;2006年
2 唐娇;技术标准中专利权滥用行为及对其的反垄断规制[D];广东外语外贸大学;2008年
3 孙天河;反垄断法下的企业并购研究[D];山东大学;2009年
4 李玎;外资并购的反垄断规制[D];北方工业大学;2008年
5 翟倩;知识产权滥用的反垄断法规制研究[D];武汉理工大学;2009年
6 邱春霖;经营者集中反垄断规制的程序性问题研究[D];浙江工商大学;2010年
7 赫英欣;反垄断法适用除外制度研究[D];安徽大学;2004年
8 黎书文;国际技术转让限制性条款的反垄断法规制[D];中国政法大学;2010年
9 方先全;反垄断法对独家经销行为之限制与影响[D];复旦大学;2010年
10 徐翔;转售价格限制的反垄断法规制[D];暨南大学;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026