保藏本站
《江西财经大学》 2019年
保藏 | 手机翻开
二维码
手机客户端翻开本文

网络空间寻衅滋事罪探析

涂峻澄  
【摘要】:针对网络虚伪信息导致的社会事情多发的现象,2013年9月6日,最高公民法院、最高公民查看院联合发布了《关于处理使用信息网络施行诋毁等刑事案子适用法令若干问题的解说》,该文件针对虚拟国际中行为人采纳不文明用语、要挟别人以及制造、流通、仿制虚伪信息的行为,形成公共次序严峻紊乱的,别离以诋毁罪或许寻衅滋事罪科罪处分。在这之后发作的“秦火火诋毁案”引发了实务界与理论界的大评论,评论的规模包含:网络空间是否归于公共空间、虚伪信息怎么界定、网络型寻衅滋事罪的构成要件终究为何。在《刑法修正案(九)》公布收效后,该修正案增加了假造、成心传达虚伪信息罪这一罪名,该罪名同网络型寻衅滋事罪终究是何种联系。关于上述这些问题,本文以相关法令法规为根底,以遭到广泛重视的案子为依托,剖析网络型寻衅滋事罪的构成要件系统,对司法实践过程中对网络型寻衅滋事罪正确定性能有所助益。本文的榜首部分首要论说了网络型寻衅滋事罪的根本情况。跟着信息时代的不断推动,网络型寻衅滋事罪案子日益增多,“秦火火诋毁案”更是引发了专家学者的大评论。该评论中也又观念以为网络型寻衅滋事罪相同归于“口袋罪”,跟着刑法修正案九的公布能够予以废弃。本文以为,网络型寻衅滋事罪依然有存在的必要,其同假造、成心传达虚伪信息罪之间乃是竞合联系而并非代替联系。本文的第二部分首要讨论了网络型寻衅滋事罪的侵略的法益。本文以为,公共空间的本质特征不在于其三维空间性,而在于触及不特定多数人的出产日子次序。网络空间具有公共空间的本质特征,应当必定网络型寻衅滋事罪同其他类型寻衅滋事罪侵略的法益相同。本文的第三部分首要讨论了网络型寻衅滋事罪是否需求具有片面超越要素。本文以为,特定的动机、意图、歹意等要素均不宜作为寻衅滋事罪的违法构成要件的片面违法要素。是否建立网络型寻衅滋事罪,并不取决于行为人的心思状况,而首要是看行为人的行为是否侵略了公共次序。本文第四部分首要讨论了网络寻衅滋事罪的知道要素与毅力要素,本文以为:网络空间的虚伪信息传达是一个动态发展过程,对不同的行为人,应当以不同的规范来衡量行为人到达对网络型寻衅滋事罪违法行为和法益损害成果的知道要素和毅力要素的规范。
【学位颁发单位】:江西财经大学
【学位等级】:硕士
【学位颁发年份】:2019
【分类号】:D924.3

【参考文献】
我国期刊全文数据库 前1条
1 陈兴良;;寻衅滋事罪的法教义学形象:以起哄捣乱为中心打开[J];我国法学;2015年03期
【共引文献】
我国期刊全文数据库 前2条
1 侯猛;;司法中的社会科学判别[J];我国法学;2015年06期
2 潘修平;赵维军;;网络型寻衅滋事罪的定性[J];江西社会科学;2015年08期
【二级参考文献】
我国期刊全文数据库 前6条
1 张千帆;;刑法适用应遵从宪法的根本精力——以“寻衅滋事”的司法解说为例[J];法学;2015年04期
2 李晓明;;刑法:“虚拟国际”与“实际社会”的博弈与选择——从两高“网络诋毁”司法解说说开去[J];法令科学(西北政法大学学报);2015年02期
3 孙万怀;卢恒飞;;刑法应当理性应对网络流言——对网络诋毁司法解说的实证评价[J];法学;2013年11期
4 张训;;口袋罪视域下的寻衅滋事罪研讨[J];政治与法令;2013年03期
5 张明楷;;寻衅滋事罪探求(上篇)[J];政治与法令;2008年01期
6 王良顺;寻衅滋事罪废止论[J];法商研讨;2005年04期
【类似文献】
我国期刊全文数据库 前10条
1 徐成宝;;寻衅滋事罪的立法根由探析——以法令的继受为视角查询寻衅滋事罪的存在根据[J];财经政法资讯;2012年02期
2 罗翔;;寻衅滋事罪的沿革与存废[J];联合;2018年06期
3 曹瑞刚;曹丽丹;;随意殴伤型寻衅滋事罪司法确定问题研讨[J];法制饱览;2019年09期
4 仇荣焕;;浅析“寻衅滋事罪”与其他违法的差异[J];牡丹江大学学报;2018年02期
5 芦晶;;浅谈寻衅滋事罪传统确定的缺点[J];法制饱览;2018年14期
6 姜瀛;;网络寻衅滋事罪“口袋效应”之实证剖析[J];我国公民公安大学学报(社会科学版);2018年02期
7 陈小炜;;论寻衅滋事罪“口袋”特点的约束和消减[J];政法论丛;2018年03期
8 高雨阳;郑佳芝;;寻衅滋事罪口袋化的应对途径初探[J];法制饱览;2018年17期
9 耿振善;魏景峰;;寻衅滋事罪的司法适用窘境与立法架构[J];公民法治;2018年07期
10 汪红飞;;188bet[J];河南科技大学学报(社会科学版);2018年05期
我国重要会议论文全文数据库 前8条
1 杨正广;;科罪应遵从主客观相一致准则——对一同是否构成抢劫罪或寻衅滋事罪案子的剖析[A];贵州法学(2015年第1期)[C];2015年
2 孟庆华;吴艳华;;网络寻衅滋事司法解说的几个适用问题探析[A];我国违法学学会年会论文集(2014年)[C];2014年
3 刘梦丹;;浅谈虐童行为的刑法规制[A];2016年榜首届今天财富论坛论文集[C];2016年
4 王静静;;黑社会性质安排违法特征的实证查询——以河南省周口市为例[A];我国违法学年会论文集(2010年度)[C];2010年
5 郭旨龙;;微博违法与刑法应对[A];我国违法学学会年会论文集(2014年)[C];2014年
6 田禾;;社会舆论对刑事审判的影响——从个案动身进行讨论[A];第八届中部兴起法治论坛论文集[C];2015年
7 丁学文;;“医闹”入刑的若干问题研讨[A];“决议计划论坛——企业精细化办理与决议计划研讨学术研讨会”论文集(上、下)[C];2015年
8 文小芳;;医疗纠纷中“医闹”行为的法令剖析[A];“决议计划论坛——企业行政办理与立异学术研讨会”论文集(下)[C];2016年
我国重要报纸全文数据库 前10条
1 张武;赵某的行为是否构成寻衅滋事罪[N];江苏法制报;2018年
2 记者 何春中;境外网站“爆料人”向南夫涉嫌寻衅滋事罪被北京警方依法刑拘[N];我国青年报;2014年
3 江苏省泰州市公安局 吴劲松 朱晴;酒后损毁公共设施构成寻衅滋事罪[N];我国商报;2018年
4 本报记者 蒲晓磊;寻衅滋事罪成了兜底条款?[N];法制日报;2018年
5 涂卫东 刘琼 河南省罗山县公民查看院;寻衅滋事罪的殴伤致伤与成心伤害罪之差异[N];民主与法制时报;2016年
6 朱彤;浅析毁财型寻衅滋事罪与成心破坏财物罪的区别[N];江苏法制报;2017年
7 李世寅 吴艺明;东莞“路怒哥”获刑八个月[N];公民法院报;2017年
8 记者 谢文英;依法维护英烈形象和声誉[N];查看日报;2017年
9 古林;不满医治计划 谩骂殴伤医师[N];公民法院报;2017年
10 秋实;莫等出过后才冲击黑救护车[N];健康报;2017年
我国博士188bet全文数据库 前3条
1 王园;寻衅滋事罪处分根据与规模研讨[D];武汉大学;2015年
2 张维;寻衅滋事罪问题研讨[D];吉林大学;2012年
3 陈小炜;“口袋罪”要论[D];苏州大学;2017年
我国硕士188bet全文数据库 前10条
1 涂峻澄;网络空间寻衅滋事罪探析[D];江西财经大学;2019年
2 刘大福;寻衅滋事罪客观方面司法确定的研讨[D];广西民族大学;2018年
3 阴熠;湖北省未成年人寻衅滋事罪防控机制实证研讨[D];华中师范大学;2018年
4 周良祺;寻衅滋事罪的立法完善[D];长春理工大学;2018年
5 容海春;寻衅滋事罪疑难问题研讨[D];广东财经大学;2017年
6 陈抚娟;以刑释罪视角下寻衅滋事罪司法确定途径探析[D];南昌大学;2019年
7 邓锦军;论网络型寻衅滋事罪[D];厦门大学;2017年
8 高诚;殴伤型寻衅滋事罪确定问题研讨[D];云南大学;2017年
9 窦娟;王某寻衅滋事与敲诈勒索等案的分析[D];湖南大学;2017年
10 朱娟;寻衅滋事罪疑难问题研讨[D];华南理工大学;2017年
我国知网广告投进
 方便付款方法  订货知网充值卡  订货热线  协助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026