收藏本站
《江西财经大学》 2019年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

网络空间寻衅滋事罪探析

涂峻澄  
【摘要】:针对网络虚假信息导致的社会事件多发的现象,2013年9月6日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》,该文件针对虚拟世界中行为人采取不文明用语、威胁他人以及制作、流转、复制虚假信息的行为,造成公共秩序严重混乱的,分别以诽谤罪或者寻衅滋事罪定罪处罚。在这之后发生的“秦火火造谣案”引发了实务界与理论界的大讨论,讨论的范围包括:网络空间是否属于公共空间、虚假信息如何界定、网络型寻衅滋事罪的构成要件究竟为何。在《刑法修正案(九)》颁布生效后,该修正案增加了编造、故意传播虚假信息罪这一罪名,该罪名同网络型寻衅滋事罪究竟是何种关系。对于上述这些问题,本文以相关法律法规为基础,以受到广泛关注的案件为依托,分析网络型寻衅滋事罪的构成要件体系,对司法实践过程中对网络型寻衅滋事罪正确定性能有所助益。本文的第一部分主要论述了网络型寻衅滋事罪的基本情况。随着信息时代的不断推进,网络型寻衅滋事罪案件日益增多,“秦火火造谣案”更是引发了专家学者的大讨论。该讨论中也又观点认为网络型寻衅滋事罪同样属于“口袋罪”,随着刑法修正案九的颁布可以予以废除。本文认为,网络型寻衅滋事罪仍然有存在的必要,其同编造、故意传播虚假信息罪之间乃是竞合关系而并非替代关系。本文的第二部分主要探讨了网络型寻衅滋事罪的侵犯的法益。本文认为,公共空间的本质特征不在于其三维空间性,而在于涉及不特定多数人的生产生活秩序。网络空间具备公共空间的本质特征,应当肯定网络型寻衅滋事罪同其他类型寻衅滋事罪侵犯的法益相同。本文的第三部分主要探讨了网络型寻衅滋事罪是否需要具备主观超过要素。本文认为,特定的动机、目的、恶意等因素均不宜作为寻衅滋事罪的犯罪构成要件的主观违法要素。是否成立网络型寻衅滋事罪,并不取决于行为人的心理状态,而主要是看行为人的行为是否侵犯了公共秩序。本文第四部分主要探讨了网络寻衅滋事罪的认识要素与意志要素,本文认为:网络空间的虚假信息传播是一个动态发展过程,对不同的行为人,应当以不同的标准来衡量行为人达到对网络型寻衅滋事罪犯罪行为和法益侵害结果的认识要素和意志要素的标准。
【学位授予单位】:江西财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:D924.3

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 陈兴良;;寻衅滋事罪的法教义学形象:以起哄闹事为中心展开[J];中国法学;2015年03期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前2条
1 侯猛;;司法中的社会科学判断[J];中国法学;2015年06期
2 潘修平;赵维军;;网络型寻衅滋事罪的定性[J];江西社会科学;2015年08期
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前6条
1 张千帆;;刑法适用应遵循宪法的基本精神——以“寻衅滋事”的司法解释为例[J];法学;2015年04期
2 李晓明;;刑法:“虚拟世界”与“现实社会”的博弈与抉择——从两高“网络诽谤”司法解释说开去[J];法律科学(西北政法大学学报);2015年02期
3 孙万怀;卢恒飞;;刑法应当理性应对网络谣言——对网络造谣司法解释的实证评估[J];法学;2013年11期
4 张训;;口袋罪视域下的寻衅滋事罪研究[J];政治与法律;2013年03期
5 张明楷;;寻衅滋事罪探究(上篇)[J];政治与法律;2008年01期
6 王良顺;寻衅滋事罪废止论[J];法商研究;2005年04期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 徐成宝;;寻衅滋事罪的立法渊源探析——以法律的继受为视角考察寻衅滋事罪的存在根据[J];财经政法资讯;2012年02期
2 罗翔;;寻衅滋事罪的沿革与存废[J];团结;2018年06期
3 曹瑞刚;曹丽丹;;随意殴打型寻衅滋事罪司法认定问题研究[J];法制博览;2019年09期
4 仇荣焕;;浅析“寻衅滋事罪”与其他犯罪的区别[J];牡丹江大学学报;2018年02期
5 芦晶;;浅谈寻衅滋事罪传统认定的缺陷[J];法制博览;2018年14期
6 姜瀛;;网络寻衅滋事罪“口袋效应”之实证分析[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2018年02期
7 陈小炜;;论寻衅滋事罪“口袋”属性的限制和消减[J];政法论丛;2018年03期
8 高雨阳;郑佳芝;;寻衅滋事罪口袋化的应对路径初探[J];法制博览;2018年17期
9 耿振善;魏景峰;;寻衅滋事罪的司法适用困境与立法架构[J];人民法治;2018年07期
10 汪红飞;;寻衅滋事罪法理探究[J];河南科技大学学报(社会科学版);2018年05期
中国重要会议论文全文数据库 前8条
1 杨正广;;定罪应遵循主客观相一致原则——对一起是否构成抢劫罪或寻衅滋事罪案件的分析[A];贵州法学(2015年第1期)[C];2015年
2 孟庆华;吴艳华;;网络寻衅滋事司法解释的几个适用问题探析[A];中国犯罪学学会年会论文集(2014年)[C];2014年
3 刘梦丹;;浅谈虐童行为的刑法规制[A];2016年第一届今日财富论坛论文集[C];2016年
4 王静静;;黑社会性质组织犯罪特征的实证调查——以河南省周口市为例[A];中国犯罪学年会论文集(2010年度)[C];2010年
5 郭旨龙;;微博犯罪与刑法应对[A];中国犯罪学学会年会论文集(2014年)[C];2014年
6 田禾;;社会舆论对刑事审判的影响——从个案出发进行探讨[A];第八届中部崛起法治论坛论文集[C];2015年
7 丁学文;;“医闹”入刑的若干问题研究[A];“决策论坛——企业精细化管理与决策研究学术研讨会”论文集(上、下)[C];2015年
8 文小芳;;医疗纠纷中“医闹”行为的法律分析[A];“决策论坛——企业行政管理与创新学术研讨会”论文集(下)[C];2016年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 张武;赵某的行为是否构成寻衅滋事罪[N];江苏法制报;2018年
2 记者 何春中;境外网站“爆料人”向南夫涉嫌寻衅滋事罪被北京警方依法刑拘[N];中国青年报;2014年
3 江苏省泰州市公安局 吴劲松 朱晴;酒后损毁公共设施构成寻衅滋事罪[N];中国商报;2018年
4 本报记者 蒲晓磊;寻衅滋事罪成了兜底条款?[N];法制日报;2018年
5 涂卫东 刘琼 河南省罗山县人民检察院;寻衅滋事罪的殴打致伤与故意伤害罪之区别[N];民主与法制时报;2016年
6 朱彤;浅析毁财型寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪的区分[N];江苏法制报;2017年
7 李世寅 吴艺明;东莞“路怒哥”获刑八个月[N];人民法院报;2017年
8 记者 谢文英;依法保护英烈形象和名誉[N];检察日报;2017年
9 古林;不满治疗方案 辱骂殴打医生[N];人民法院报;2017年
10 秋实;莫等出事后才打击黑救护车[N];健康报;2017年
中国博士188bet全文数据库 前3条
1 王园;寻衅滋事罪处罚依据与范围研究[D];武汉大学;2015年
2 张维;寻衅滋事罪问题研究[D];吉林大学;2012年
3 陈小炜;“口袋罪”要论[D];苏州大学;2017年
中国硕士188bet全文数据库 前10条
1 涂峻澄;网络空间寻衅滋事罪探析[D];江西财经大学;2019年
2 刘大福;寻衅滋事罪客观方面司法认定的研究[D];广西民族大学;2018年
3 阴熠;湖北省未成年人寻衅滋事罪防控机制实证研究[D];华中师范大学;2018年
4 周良祺;寻衅滋事罪的立法完善[D];长春理工大学;2018年
5 容海春;寻衅滋事罪疑难问题研究[D];广东财经大学;2017年
6 陈抚娟;以刑释罪视角下寻衅滋事罪司法认定路径探析[D];南昌大学;2019年
7 邓锦军;论网络型寻衅滋事罪[D];厦门大学;2017年
8 高诚;殴打型寻衅滋事罪认定问题研究[D];云南大学;2017年
9 窦娟;王某寻衅滋事与敲诈勒索等案的评析[D];湖南大学;2017年
10 朱娟;寻衅滋事罪疑难问题研究[D];华南理工大学;2017年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026