保藏本站
188bet官方网址
《山东大学》 2005年
保藏 | 手机翻开
二维码
手机客户端翻开本文

我国古典法令解说的哲学向度

谢晖  
【摘要】:我国古代存在以“经学解说”为代表的解说传统。其间,律书解说和事例解说是具 有重要价值的组成部分。用现代哲学解说学原理剖析我国古典法令解说的意图,一方面, 是方便地概括和总结我国古典法令解说中的哲学问题,另一方面,则是以我国经历进一 步丰厚、开展解说学,然后树立以解说学为思维源头和根底的我王法令解说学。以这种 知道为根底,本文从哲学向度对我国古典法令解说的八个方面进行了论述,概述如下: 榜首部分从现代解说学和符号学的根本理论动身,用我国古典解说例论述了法令符 号的解说特色:概括性、逻辑性和沟通性。我国古代的法令首要是指刑律,因而,对中 国古典法令解说在解说学含义上的审视,首要是针对刑律解说而言的。从现代解说学与 我国古典法令解说的联系看,我国古典法令解说的丰硕成果足以丰厚和支撑解说学研 究:而现代西方解说学理论在学理层面可以很好地整理、总结和提高这些资料,然后使 我国古典法令解说可以取得更好的理论阐明。 第二部分从法令解说主体视点对我国古典法令解说进行剖析。我国古典之官办法令 解说具有必定的垄断性,它归于以皇帝为代表的官方有用解说,其首要意图是寻求法令 的本意,解说方针首要是收效的当朝官办法令;我国古典之民间法令解说归于私家法令 解说,其解说主体、意图、办法和方针都是多元的,并且一般不具有法令效能;因为没 有专门的司法机关和独立的司法,所以,我国古典的司法解说可称为“司法性解说”: 其主体是古代的判官,直接意图是为了更好地适用法令,处理两造的胶葛,故效能一般 只及于判官本人所处理的个案,除非该判例进一步上升为官方的“成例”。 第三部分首要在于发掘我国古典法令解说所具有的一起的道理含义。从必定含义上 说,我国古典哲学爱“仁”,西方传统哲学爱“智”。以“仁道精力”为中心的儒家文明 占有了我国官方主导的“大传统”,这个哲学的价值趋向反映出了我国古典法令解说的 根本情绪。因而,我国古典法令解说不是经过解说达致对法令之“求真”,相反,在很 多情况下“趋善抑真”、寻求心思的实际成为我国古典法令解说的重要道理才智。 第四部分从形上视点剖析了我国古典法令解说的根本任务,即刑法典之立法解说的 合法性问题。从我国古典法令解说的“天人联系”看,具有“究天人之际”的高远寻求, 其主旨是寻求法令之“道”,法令是否符合“道”是对以皇权为代表的权力合法性的追 问和束缚。从我国古典法令解说的“群己联系”看,具有“通古今之变”的形上才智, 其透射出了法令解说的本体含义和办法意蕴。从我国古典法令解说的“身心联系”看, 具有“致表里之和”的品德寻求,我国古典法令解说总是期望经过两造的品德内省达致 山东大学博士188bet 对两造的品德束缚,以完成社会次序而不是个人自在。 第五部分经过意图向度剖析了我国古典法令解说的有用路向。我国古典法令解说具 有浓重的“道理融合”特色,一起,为了使法令解说具有可接受性,其“有用理性”特 征便凸显出来。当然,古我王法令解说之“道理融合”和“有用理性”的详细完成还依 赖于主体的参加,这就构成了法令解说中的实践互动。实践互动的一个根本前提是参加 主体间的“退让意向’,,借此,古典的法令次序才得以更好地出现。 第六部分首要介绍了我国古典法令解说的办法。专断体解说办法表现在解说主体、 权力、方针和效能的专断性上;问答体解说办法表现了解说者对请问者的教示,是解说 者与文本之间的沟通,而不是解说者与请问者间的沟通;注释体解说是经过“文法”而 阐释法令文本中的律意,是关于法令解说中的“是什么”的阐明;判例体解说是经过事 实而“发现”法令的进程,判例在古典我国按例是案子实际和法令规定相结合的产品, 是实际与标准相博弈的成果。 第七部分首要包含“附生于政治哲学(经学)的法令解说才智”、“相对独立的法令 解说才智—律学”、“作为裁判办法的法令解说才智—司法进程”、“作为裁判成果的 法令解说才智—判词”四个方面。以判词为例,我国古代判词的常识才智不只表现在 其所反映出来的法学国际观、法令办法论上,并且还表现在其“遵从先例”、“先例辨认” 等法令发现的办法上。 第八部分首要是剖析了我国古典法令解说的含义。从学术视点看,古我王法令解说 为我王法学供给了名贵的古典资源;从立法含义上说,我国古典法令解说所透射出来的 对本质合理性的价值寻求是当下我王法治建造的一项值得重视的资源;从法治视点看, 我国古典法令解说为法治我国文明的本土化供给了可资学习的内容,我王法治的全球化 面向不可能放下本身的文明沉淀和实际关心;从法令施行视点看,古典法令是在解说中 完成的,法令解说经过发明法令和阐明法令的合法性等行为推动制定法的完成,这对当 下的我王法令施行而言亦然。 【关键词】法令解说、解说学、古我国
【学位颁发单位】:山东大学
【学位等级】:博士
【学位颁发年份】:2005
【分类号】:D909.2

【引用文献】
我国博士188bet全文数据库 前2条
1 张域;担保法令准则与风俗的文明解读[D];吉林大学;2007年
2 邓建辉;刑事宽和准则化研讨[D];华东政法大学;2009年
【共引文献】
我国期刊全文数据库 前10条
1 徐昱春;;英豪的成功与准则的失利——《席方平》中诉讼准则的社会学剖析[J];蒲松龄研讨;2008年02期
2 侯登华;;试论可裁定规模的限与扩[J];阿坝师范高档专科学校学报;2006年03期
3 周云水;;从《礼仪问答写卷》看吐蕃品德文明与儒家品德的联系[J];阿坝师范高档专科学校学报;2007年04期
4 王亚明;;1949年以来我国大陆的胶葛处理机制[J];阿坝师范高档专科学校学报;2008年04期
5 颜水生;;论“重返八十年代”的常识范式及其反思[J];阿坝师范高档专科学校学报;2010年04期
6 徐学鹿;梁鹏;;商法危险分配机制刍议[J];安徽大学法令谈论;2002年01期
7 马建兴;;我国古代礼与法联系之演进[J];安徽大学法令谈论;2003年02期
8 程乃胜;;何谓法理学——读庞德的《法理学》(榜首卷)[J];安徽大学法令谈论;2004年02期
9 杨昂;;司法独立:在理念与准则之间——评韩秀桃《司法独立与近代我国》[J];安徽大学法令谈论;2005年01期
10 王亚明;;多元胶葛处理机制的法文明探析[J];安徽大学法令谈论;2006年02期
我国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王景新;麻勇爱;詹静;;江南村落土地的产权分解与准则组织——根据诸葛古村落土地契约文书的研讨[A];我国准则变迁的事例研讨(土地卷)第八集[C];2011年
2 曹婷婷;;个案视角下晚清江浙村庄区域婚姻的订立与离弃——以清代刑科题本为例[A];满学论丛(榜首辑)[C];2011年
3 程光炜;;一个被重构的“西方”——从“现代西方学术文库”看八十年代的常识范式[A];这便是咱们的文学日子——《今世文坛》三十年谈论精选(上)[C];2012年
4 苏颖;;互联网传达与公共范畴——根据我国文明现代化进程语境里的谈论[A];我国传媒大学第五届全国新闻学与传达学博士生学术研讨会论文集[C];2011年
5 王汝能;;开展查看文明促进法令标准的考虑[A];首届国家高档查看官论坛论文集[C];2005年
6 桂万先;;近代我国审检联系探析[A];第三届国家高档查看官论坛论文集[C];2007年
7 陈景信;;我国乡村家庭联系弱化剖析及其实际考虑[A];2011年贵州省社会科学学术年会论文集[C];2011年
8 杨铁军;;顾客合同中信息均衡性完成研讨——以民法为视角[A];昌盛学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优异论文集(上册)[C];2010年
9 白葵阳;;正人·墨客·政治家——论瞿秋白的首领魅力[A];瞿秋白研讨文丛(第5辑)[C];2011年
10 吴锦宇;;法和经济学在我国大陆的榜首次浪潮[A];边际法学论坛[C];2005年
我国博士188bet全文数据库 前10条
1 陈玉忠;宋代刑事审判权约束机制研讨[D];河北大学;2009年
2 孔晶;希腊古典时期诉讼准则研讨[D];华东政法大学;2010年
3 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法维护[D];华东政法大学;2010年
4 张玉堂;边沁功利主义剖析法学研讨[D];华东政法大学;2010年
5 赵宁;罪行解说论[D];华东政法大学;2010年
6 尹伟琴;民国祭田法令准则研讨[D];华东政法大学;2010年
7 陈玲;背约违法比较研讨[D];华东政法大学;2010年
8 曹磊;翻译的修辞符号视角研讨[D];上海外国语大学;2010年
9 饶传平;论近代我国宪法中根本权力条款之演化(1908-1947)[D];华东政法大学;2010年
10 吕鸣;《鹿特丹规矩》与相关货物运输条约的抵触及其和谐[D];华东政法大学;2010年
我国硕士188bet全文数据库 前10条
1 邵江婷;根据社区开展的我国农业生态补偿法令问题研讨[D];华中农业大学;2010年
2 卞晓伟;新时期我国乡村胶葛的多元化处理机制研讨[D];华中农业大学;2010年
3 高冬梅;客家区域乡村女人空闲日子办法研讨[D];华中农业大学;2010年
4 林冬妹;粤东黄狮村贫困人口生计情况及改进研讨[D];华中农业大学;2010年
5 董红刚;社会转型期我国体育公共产品的整合与开发研讨[D];安徽工程大学;2010年
6 王国涛;纳税人权力维护司法论[D];山东科技大学;2010年
7 林超;编码办法、自我构念对自我参照效应的影响[D];哈尔滨师范大学;2010年
8 肖易儒;林权胶葛处理机制研讨[D];中南林业科技大学;2009年
9 谢华;关于构建我国体育裁定准则及相关理论问题之研讨[D];上海体育学院;2010年
10 乔淑惠;隐私权宪法维护问题研讨[D];长春理工大学;2010年
【同被引文献】
我国期刊全文数据库 前10条
1 陈瑞华;;经过法令完成程序正义——萨默斯“程序价值”理论剖析[J];北大法令谈论;1998年01期
2 郑也夫;信赖:溯源与界说[J];北京社会科学;1999年04期
3 张建伟;新法令经济学:理论门户与反思性谈论[J];财经研讨;2000年09期
4 赵毅;明代豪民私债论纲[J];东北师大学报;1996年05期
5 朱颖俐;私了协议法令效能的承认[J];今世法学;2003年07期
6 霍存福,王宏庆;吐鲁番回鹘文生意契约剖析[J];今世法学;2004年01期
7 霍存福;论我国古代契约与国家法的联系——以唐代法令与假贷契约的联系为中心[J];今世法学;2005年01期
8 张旭;蔡一军;;恢复性司法饯别理路探析——以欧洲的实践为视角[J];今世法学;2007年04期
9 敏春芳;敦煌契约文书中的“证人”“保人”流变考释[J];敦煌学辑刊;2004年02期
10 陈永胜;敦煌生意契约法令准则探析[J];敦煌研讨;2000年04期
我国重要报纸全文数据库 前3条
1 本报记者 蒋安杰;[N];法制日报;2005年
2 初殿清;[N];查看日报;2007年
3 安徽师范大学政法学院、最高人民法院 奚玮江显和;[N];查看日报;2007年
我国博士188bet全文数据库 前4条
1 姚建龙;福利、赏罚与少年操控[D];华东政法学院;2006年
2 许道敏;民权刑法论[D];北京大学;2001年
3 葛琳;刑事宽和研讨[D];我国政法大学;2007年
4 吴立志;恢复性司法根本理念研讨[D];吉林大学;2008年
我国硕士188bet全文数据库 前1条
1 章燕;我国古代假贷契约确实保准则[D];吉林大学;2005年
【二级引用文献】
我国期刊全文数据库 前4条
1 郑丽萍;;新刑诉法视域下的刑事宽和准则研讨[J];比较法研讨;2013年02期
2 赵晓慧;张杰;;浅议刑事宽和的施行程序[J];剑南文学(经典教苑);2012年10期
3 赵晓慧;张杰;;关于完善我国刑事宽和准则的几点考虑[J];科技信息;2012年34期
4 杨淑红;;元代的保人担保——以黑水城所出民间假贷契约文书为中心[J];宁夏社会科学;2013年01期
我国博士188bet全文数据库 前3条
1 薛静丽;惩罚权的动态研讨[D];山东大学;2011年
2 杨淑红;元代民间契约联系研讨[D];河北师范大学;2012年
3 田小丰;论刑事宽和[D];复旦大学;2012年
我国硕士188bet全文数据库 前10条
1 陈秀之;OHADA《担保一致法》研讨[D];湘潭大学;2010年
2 裴炜;刑事“合意”论[D];我国政法大学;2011年
3 白杨;以被害人权力保证为视角谈刑事宽和[D];内蒙古大学;2011年
4 邱晨;论我国的死刑约束[D];黑龙江大学;2011年
5 甄英华;刑事宽和准则初探[D];黑龙江大学;2011年
6 张志营;吧达维亚华裔社会经济信赖联系研讨[D];暨南大学;2010年
7 蒋雄伟;混合一起担保之研讨[D];黑龙江大学;2010年
8 梁华秀;mansion88[D];广州大学;2012年
9 葛广科;论我国涉诉信访准则的完善[D];山东大学;2012年
10 杜文浩;论我国刑事宽和的准则化构建[D];西北民族大学;2012年
【类似文献】
我国期刊全文数据库 前10条
1 谢晖;符号、解说学与我国古典法令解说[J];法制与社会开展;2004年03期
2 刘作翔;法学的含义探求——《法制及其含义》读后[J];法学;1995年11期
3 韩成军;;论法令解说的原因[J];政治与法令;2008年03期
4 ;全王法解说学研讨会纪要[J];法学研讨;2001年02期
5 陈兴良;法的解说与解说的法[J];法令科学-西北政法学院学报;1997年04期
6 刘泰平;;谈谈法令解说[J];法学杂志;1981年05期
7 程宗璋;关于加强和完善我王法令解说作业的若干考虑[J];湛江师范学院学报;1997年03期
8 唐英;整合和重构我国的法令解说体系——以实然和应然相结合的视点[J];广西大学梧州分校学报;2002年04期
9 魏治勋;论法令解说合法性的逻辑结构[J];理论学刊;2004年01期
10 王茂庆;法令解说中的言语主体与主体言语[J];山东科技大学学报(社会科学版);2005年02期
我国重要会议论文全文数据库 前10条
1 李道刚;;论法令解说的“历史性”问题[A];边际法学论坛[C];2005年
2 孙国华;;关于法令解说的概念问题[A];董必武法学思维研讨文集(第四辑)[C];2005年
3 魏治勋;;论法令解说的合法性逻辑结构[A];榜首届全国非形式逻辑与法令逻辑学术研讨会论文集[C];2004年
4 张继成;;法令解说-裁判标准的正当性证明[A];2001年逻辑研讨专辑[C];2001年
5 张德满;;法令解说与律师诉讼事务[A];律师工作与和谐社会——第五届我国律师论坛优异论文集[C];2005年
6 韦玲娜;;是“含义”仍是“意思”(摘要)——从解说学视点谈对现代艺术的解读[A];中华美学学会第七届全国美学大会会议论文集[C];2009年
7 张红霄;;我国林业行政法令者法令解说才干剖析[A];林业、森林与野生动植物资源维护法制建造研讨——2004年我国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第二册)[C];2004年
8 曹晓如;;论税法解说的方针与准则[A];我王法学会财税法学研讨会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年
9 蒋奋;;WTO反补贴案子中法令解说问题实证研讨[A];《WTO法与我国论坛》文集——我王法学会国际贸易组织法研讨会年会论文集(三)[C];2004年
10 蒋奋;;WTO反补贴案子中法令解说问题实证研讨[A];《WTO法与我国论坛》文集——我王法学会国际贸易组织法研讨会年会论文集(四)[C];2005年
我国重要报纸全文数据库 前10条
1 胡道才 晏祥龙;谈法官在裁判中的法令解说问题[N];江苏经济报;2000年
2 袁明圣 吴 萍;法令解说的司法终决准则[N];人民法院报;2004年
3 韩殿栋;回到朴实的连绵[N];我国社会报;2004年
4 北京大学医学部卫生法学教研室副主任 王岳;细化法规才干更好呵护生命[N];法制日报;2008年
5 吴邦国;在构成我国特色社会主义法令体系座谈会上的说话[N];人民日报;2011年
6 厦门大学法学院教授 刘连泰;法令与文学[N];人民法院报;2010年
7 丁广宇;标准 品德 实际与法令解说[N];法制日报;2007年
8 许章润;法令:解说与证明[N];法制日报;2008年
9 张芝梅;法令解说与哲学阐释[N];光明日报;2006年
10 江苏扬州读者 马融;罪刑法定规制法令解说[N];查看日报;2004年
我国博士188bet全文数据库 前10条
1 谢晖;我国古典法令解说的哲学向度[D];山东大学;2005年
2 王国龙;法令解说的有用性问题研讨[D];山东大学;2010年
3 焦宝乾;法令证明理论研讨[D];山东大学;2005年
4 夏瑜杰;今世我国遵法问题研讨[D];南京大学;2012年
5 李伟;法官解说确定性的研讨[D];山东大学;2007年
6 纪诚;最高人民法院司法解说研讨[D];我国政法大学;2006年
7 付德军;了解生命[D];复旦大学;2010年
8 陈海飞;论了解——马克思主义视界中的解说学重建[D];苏州大学;2004年
9 马莉莉;我国民事司法解说的理论逻辑论纲[D];吉林大学;2007年
10 王彬;法令解说的本体与办法[D];山东大学;2009年
我国硕士188bet全文数据库 前10条
1 陈灵海;解说学与法令解说[D];华东政法学院;2001年
2 陈克铭;法令解说确实定性寻求[D];华东政法大学;2007年
3 郑瑜;论法令解说[D];郑州大学;2007年
4 刘晓源;我国司法解说体系探析[D];南京师范大学;2005年
5 单忠献;从文本国际到实际国际:司法裁判中的法令解说问题[D];南京师范大学;2002年
6 朱晓松;哲学解说学视界下的法令解说剖析[D];华东政法学院;2005年
7 谢雪雁;我国司法解说体系解读[D];武汉大学;2005年
8 王统松;挪用公款罪法令解说之剖析[D];吉林大学;2005年
9 苏哲;我国司法解说问题研讨[D];武汉大学;2004年
10 梁彩虹;法官的法令解说研讨[D];我国政法大学;2007年
 方便付款办法  订货知网充值卡  订货热线  协助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026