收藏本站
《山东大学》 2005年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

中国古典法律解释的哲学向度

谢晖  
【摘要】:中国古代存在以“经学解释”为代表的解释传统。其中,律书解释和案例解释是具 有重要价值的组成部分。用现代哲学解释学原理分析中国古典法律解释的目的,一方面, 是方便地归纳和总结中国古典法律解释中的哲学问题,另一方面,则是以中国经验进一 步丰富、发展解释学,从而建立以解释学为思想源头和基础的中国法律解释学。以这种 认识为基础,本文从哲学向度对中国古典法律解释的八个方面进行了阐述,概述如下: 第一部分从现代解释学和符号学的基本理论出发,用中国古典解释例阐述了法律符 号的解释属性:概括性、逻辑性和沟通性。中国古代的法律主要是指刑律,因此,对中 国古典法律解释在解释学意义上的审视,主要是针对刑律解释而言的。从现代解释学与 中国古典法律解释的关系看,中国古典法律解释的丰硕成果足以丰富和支持解释学研 究:而现代西方解释学理论在学理层面可以很好地梳理、总结和提升这些材料,从而使 中国古典法律解释能够获得更好的理论说明。 第二部分从法律解释主体角度对中国古典法律解释进行分析。中国古典之官方法律 解释具有一定的垄断性,它属于以皇帝为代表的官方有效解释,其主要目的是寻求法律 的原意,解释对象主要是生效的当朝官方法律;中国古典之民间法律解释属于私家法律 解释,其解释主体、目的、方法和对象都是多元的,并且一般不具有法律效力;由于没 有专门的司法机关和独立的司法,所以,中国古典的司法解释可称为“司法性解释”: 其主体是古代的判官,直接目的是为了更好地适用法律,解决两造的纠纷,故效力一般 只及于判官本人所处理的个案,除非该判例进一步上升为官方的“成例”。 第三部分主要在于挖掘中国古典法律解释所具有的独特的哲理意义。从一定意义上 说,中国古典哲学爱“仁”,西方传统哲学爱“智”。以“仁道精神”为核心的儒家文化 占据了中国官方主导的“大传统”,这个哲学的价值趋向反映出了中国古典法律解释的 基本态度。因此,中国古典法律解释不是通过解释达致对法律之“求真”,相反,在很 多情况下“趋善抑真”、寻求心理的事实成为中国古典法律解释的重要哲理智慧。 第四部分从形上角度分析了中国古典法律解释的基本任务,即刑法典之立法解释的 合法性问题。从中国古典法律解释的“天人关系”看,具有“究天人之际”的高远追求, 其宗旨是寻求法律之“道”,法律是否合乎“道”是对以皇权为代表的权力合法性的追 问和约束。从中国古典法律解释的“群己关系”看,具有“通古今之变”的形上智慧, 其透射出了法律解释的本体意义和方法意蕴。从中国古典法律解释的“身心关系”看, 具有“致内外之和”的道德追求,中国古典法律解释总是希望通过两造的道德内省达致 山东大学博士188bet 对两造的道德约束,以实现社会秩序而不是个人自由。 第五部分通过目的向度分析了中国古典法律解释的实用路向。中国古典法律解释具 有浓重的“情理交融”特点,同时,为了使法律解释具有可接受性,其“实用理性”特 征便凸显出来。当然,古中国法律解释之“情理交融”和“实用理性”的具体实现还依 赖于主体的参与,这就形成了法律解释中的实践互动。实践互动的一个基本前提是参与 主体间的“妥协意向’,,借此,古典的法律秩序才得以更好地呈现。 第六部分主要介绍了中国古典法律解释的方法。独断体解释方法表现在解释主体、 权力、对象和效力的独断性上;问答体解释方法表现了解释者对请问者的教示,是解释 者与文本之间的交流,而不是解释者与请问者间的交流;注释体解释是通过“文法”而 阐释法律文本中的律意,是关于法律解释中的“是什么”的说明;判例体解释是通过事 实而“发现”法律的过程,判例在古典中国照例是案件事实和法律规定相结合的产物, 是事实与规范相博弈的结果。 第七部分主要包括“附生于政治哲学(经学)的法律解释智慧”、“相对独立的法律 解释智慧—律学”、“作为裁判方式的法律解释智慧—司法过程”、“作为裁判结果的 法律解释智慧—判词”四个方面。以判词为例,中国古代判词的知识智慧不仅体现在 其所反映出来的法学世界观、法律方法论上,而且还体现在其“遵循先例”、“先例识别” 等法律发现的方法上。 第八部分主要是剖析了中国古典法律解释的意义。从学术角度看,古中国法律解释 为中国法学提供了宝贵的古典资源;从立法意义上说,中国古典法律解释所透射出来的 对实质合理性的价值追求是当下中国法治建设的一项值得关注的资源;从法治角度看, 中国古典法律解释为法治中国文化的本土化提供了可资借鉴的内容,中国法治的全球化 面向不可能撇开自身的文化积淀和现实关切;从法律实施角度看,古典法律是在解释中 实现的,法律解释通过创造法律和说明法律的合法性等行为推进制定法的实现,这对当 下的中国法律实施而言亦然。 【关键词】法律解释、解释学、古中国
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2005
【分类号】:D909.2

【引证文献】
中国博士188bet全文数据库 前2条
1 张域;担保法律制度与习俗的文化解读[D];吉林大学;2007年
2 邓建辉;刑事和解制度化研究[D];华东政法大学;2009年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 徐昱春;;英雄的成功与制度的失败——《席方平》中诉讼制度的社会学分析[J];蒲松龄研究;2008年02期
2 侯登华;;试论可仲裁范围的限与扩[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年03期
3 周云水;;从《礼仪问答写卷》看吐蕃伦理文化与儒家伦理的关系[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年04期
4 王亚明;;1949年以来中国大陆的纠纷解决机制[J];阿坝师范高等专科学校学报;2008年04期
5 颜水生;;论“重返八十年代”的知识范式及其反思[J];阿坝师范高等专科学校学报;2010年04期
6 徐学鹿;梁鹏;;商法风险分配机制刍议[J];安徽大学法律评论;2002年01期
7 马建兴;;中国古代礼与法关系之演进[J];安徽大学法律评论;2003年02期
8 程乃胜;;何谓法理学——读庞德的《法理学》(第一卷)[J];安徽大学法律评论;2004年02期
9 杨昂;;司法独立:在理念与制度之间——评韩秀桃《司法独立与近代中国》[J];安徽大学法律评论;2005年01期
10 王亚明;;多元纠纷解决机制的法文化探析[J];安徽大学法律评论;2006年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王景新;麻勇爱;詹静;;江南村落土地的产权分化与制度安排——基于诸葛古村落土地契约文书的研究[A];中国制度变迁的案例研究(土地卷)第八集[C];2011年
2 曹婷婷;;个案视角下晚清江浙乡村地区婚姻的缔结与离弃——以清代刑科题本为例[A];满学论丛(第一辑)[C];2011年
3 程光炜;;一个被重构的“西方”——从“现代西方学术文库”看八十年代的知识范式[A];这就是我们的文学生活——《当代文坛》三十年评论精选(上)[C];2012年
4 苏颖;;互联网传播与公共领域——基于中国文明现代化进程语境里的讨论[A];中国传媒大学第五届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会论文集[C];2011年
5 王汝能;;发展检察文化促进执法规范的思考[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
6 桂万先;;近代中国审检关系探析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
7 陈景信;;我国农村家庭关系弱化分析及其现实思考[A];2011年贵州省社会科学学术年会论文集[C];2011年
8 杨铁军;;消费者合同中信息均衡性实现研究——以民法为视角[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集(上册)[C];2010年
9 白葵阳;;君子·书生·政治家——论瞿秋白的领袖魅力[A];瞿秋白研究文丛(第5辑)[C];2011年
10 吴锦宇;;法和经济学在中国大陆的第一次浪潮[A];边缘法学论坛[C];2005年
中国博士188bet全文数据库 前10条
1 陈玉忠;宋代刑事审判权制约机制研究[D];河北大学;2009年
2 孔晶;希腊古典时期诉讼制度研究[D];华东政法大学;2010年
3 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年
4 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年
5 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年
6 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年
7 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年
8 曹磊;翻译的修辞符号视角研究[D];上海外国语大学;2010年
9 饶传平;论近代中国宪法中基本权利条款之演变(1908-1947)[D];华东政法大学;2010年
10 吕鸣;《鹿特丹规则》与相关货物运输公约的冲突及其协调[D];华东政法大学;2010年
中国硕士188bet全文数据库 前10条
1 邵江婷;基于社区发展的我国农业生态补偿法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年
3 高冬梅;客家地区农村女性闲暇生活方式研究[D];华中农业大学;2010年
4 林冬妹;粤东黄狮村贫困人口生存状况及改善研究[D];华中农业大学;2010年
5 董红刚;社会转型期我国体育公共产品的整合与开发研究[D];安徽工程大学;2010年
6 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年
7 林超;编码方式、自我构念对自我参照效应的影响[D];哈尔滨师范大学;2010年
8 肖易儒;林权纠纷解决机制研究[D];中南林业科技大学;2009年
9 谢华;关于构建中国体育仲裁制度及相关理论问题之研究[D];上海体育学院;2010年
10 乔淑惠;隐私权宪法保护问题研究[D];长春理工大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈瑞华;;通过法律实现程序正义——萨默斯“程序价值”理论评析[J];北大法律评论;1998年01期
2 郑也夫;信任:溯源与定义[J];北京社会科学;1999年04期
3 张建伟;新法律经济学:理论流派与反思性评论[J];财经研究;2000年09期
4 赵毅;明代豪民私债论纲[J];东北师大学报;1996年05期
5 朱颖俐;私了协议法律效力的确认[J];当代法学;2003年07期
6 霍存福,王宏庆;吐鲁番回鹘文买卖契约分析[J];当代法学;2004年01期
7 霍存福;论中国古代契约与国家法的关系——以唐代法律与借贷契约的关系为中心[J];当代法学;2005年01期
8 张旭;蔡一军;;恢复性司法践行理路探析——以欧洲的实践为视角[J];当代法学;2007年04期
9 敏春芳;敦煌契约文书中的“证人”“保人”流变考释[J];敦煌学辑刊;2004年02期
10 陈永胜;敦煌买卖契约法律制度探析[J];敦煌研究;2000年04期
中国重要报纸全文数据库 前3条
1 本报记者 蒋安杰;[N];法制日报;2005年
2 初殿清;[N];检察日报;2007年
3 安徽师范大学政法学院、最高人民法院 奚玮江显和;[N];检察日报;2007年
中国博士188bet全文数据库 前4条
1 姚建龙;福利、惩罚与少年控制[D];华东政法学院;2006年
2 许道敏;民权刑法论[D];北京大学;2001年
3 葛琳;刑事和解研究[D];中国政法大学;2007年
4 吴立志;恢复性司法基本理念研究[D];吉林大学;2008年
中国硕士188bet全文数据库 前1条
1 章燕;中国古代借贷契约的保证制度[D];吉林大学;2005年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库 前4条
1 郑丽萍;;新刑诉法视域下的刑事和解制度研究[J];比较法研究;2013年02期
2 赵晓慧;张杰;;浅议刑事和解的实施程序[J];剑南文学(经典教苑);2012年10期
3 赵晓慧;张杰;;关于完善我国刑事和解制度的几点思考[J];科技信息;2012年34期
4 杨淑红;;元代的保人担保——以黑水城所出民间借贷契约文书为中心[J];宁夏社会科学;2013年01期
中国博士188bet全文数据库 前3条
1 薛静丽;刑罚权的动态研究[D];山东大学;2011年
2 杨淑红;元代民间契约关系研究[D];河北师范大学;2012年
3 田小丰;论刑事和解[D];复旦大学;2012年
中国硕士188bet全文数据库 前10条
1 陈秀之;OHADA《担保统一法》研究[D];湘潭大学;2010年
2 裴炜;刑事“合意”论[D];中国政法大学;2011年
3 白杨;以被害人权利保障为视角谈刑事和解[D];内蒙古大学;2011年
4 邱晨;论我国的死刑限制[D];黑龙江大学;2011年
5 甄英华;刑事和解制度初探[D];黑龙江大学;2011年
6 张志营;吧达维亚华侨社会经济信任关系研究[D];暨南大学;2010年
7 蒋宏伟;混合共同担保之研究[D];黑龙江大学;2010年
8 梁华秀;论刑事和解在我国死刑案件中的适用[D];广州大学;2012年
9 葛广科;论我国涉诉信访制度的完善[D];山东大学;2012年
10 杜文浩;论我国刑事和解的制度化构建[D];西北民族大学;2012年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 谢晖;符号、解释学与中国古典法律解释[J];法制与社会发展;2004年03期
2 刘作翔;法学的意义探究——《法制及其意义》读后[J];法学;1995年11期
3 韩成军;;论法律解释的原因[J];政治与法律;2008年03期
4 ;全国法解释学研讨会纪要[J];法学研究;2001年02期
5 陈兴良;法的解释与解释的法[J];法律科学-西北政法学院学报;1997年04期
6 刘升平;;谈谈法律解释[J];法学杂志;1981年05期
7 程宗璋;关于加强和完善我国法律解释工作的若干思考[J];湛江师范学院学报;1997年03期
8 唐英;整合和重构我国的法律解释体制——以实然和应然相结合的角度[J];广西大学梧州分校学报;2002年04期
9 魏治勋;论法律解释合法性的逻辑结构[J];理论学刊;2004年01期
10 王茂庆;法律解释中的话语主体与主体话语[J];山东科技大学学报(社会科学版);2005年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 李道刚;;论法律解释的“历史性”问题[A];边缘法学论坛[C];2005年
2 孙国华;;关于法律解释的概念问题[A];董必武法学思想研究文集(第四辑)[C];2005年
3 魏治勋;;论法律解释的合法性逻辑结构[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年
4 张继成;;法律解释-裁判规范的正当性证明[A];2001年逻辑研究专辑[C];2001年
5 张德满;;法律解释与律师诉讼业务[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
6 韦玲娜;;是“意义”还是“意思”(摘要)——从解释学角度谈对现代艺术的解读[A];中华美学学会第七届全国美学大会会议论文集[C];2009年
7 张红霄;;我国林业行政执法者法律解释能力分析[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第二册)[C];2004年
8 曹晓如;;论税法解释的目标与原则[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年
9 蒋奋;;WTO反补贴案件中法律解释问题实证研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年
10 蒋奋;;WTO反补贴案件中法律解释问题实证研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 胡道才 晏祥龙;谈法官在裁判中的法律解释问题[N];江苏经济报;2000年
2 袁明圣 吴 萍;法律解释的司法终决原则[N];人民法院报;2004年
3 韩殿栋;回到纯粹的绵延[N];中国社会报;2004年
4 北京大学医学部卫生法学教研室副主任 王岳;细化法规才能更好呵护生命[N];法制日报;2008年
5 吴邦国;在形成中国特色社会主义法律体系座谈会上的讲话[N];人民日报;2011年
6 厦门大学法学院教授 刘连泰;法律与文学[N];人民法院报;2010年
7 丁广宇;规范 道德 现实与法律解释[N];法制日报;2007年
8 许章润;法律:解释与论证[N];法制日报;2008年
9 张芝梅;法律解释与哲学阐释[N];光明日报;2006年
10 江苏扬州读者 马融;罪刑法定规制法律解释[N];检察日报;2004年
中国博士188bet全文数据库 前10条
1 谢晖;中国古典法律解释的哲学向度[D];山东大学;2005年
2 王国龙;法律解释的有效性问题研究[D];山东大学;2010年
3 焦宝乾;法律论证理论研究[D];山东大学;2005年
4 夏瑜杰;当代中国守法问题研究[D];南京大学;2012年
5 李伟;法官解释确定性的研究[D];山东大学;2007年
6 纪诚;最高人民法院司法解释研究[D];中国政法大学;2006年
7 付德军;理解生命[D];复旦大学;2010年
8 陈海飞;论理解——马克思主义视野中的解释学重建[D];苏州大学;2004年
9 马莉莉;我国民事司法解释的理论逻辑论纲[D];吉林大学;2007年
10 王彬;法律解释的本体与方法[D];山东大学;2009年
中国硕士188bet全文数据库 前10条
1 陈灵海;解释学与法律解释[D];华东政法学院;2001年
2 陈克铭;法律解释的确定性寻求[D];华东政法大学;2007年
3 郑瑜;论法律解释[D];郑州大学;2007年
4 刘晓源;我国司法解释体制探析[D];南京师范大学;2005年
5 单忠献;从文本世界到现实世界:司法裁判中的法律解释问题[D];南京师范大学;2002年
6 朱晓松;哲学解释学视野下的法律解释分析[D];华东政法学院;2005年
7 谢雪雁;中国司法解释体制解读[D];武汉大学;2005年
8 王统松;挪用公款罪法律解释之评析[D];吉林大学;2005年
9 苏哲;我国司法解释问题研究[D];武汉大学;2004年
10 梁彩虹;法官的法律解释研究[D];中国政法大学;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026