收藏本站
《武汉大学》 2018年
收藏 | 手机打开
二维码
m88 188bet uedbet 威廉希尔 明升 bwin 明升88 bodog bwin 明升m88.com 18luck 188bet unibet unibet Ladbrokes Ladbrokes 真钱的棋牌游戏 casino m88明升 明升 明升 m88.com 188bet m88 明陞 uedbet赫塔菲官网 365bet官网 nba英文官网 嘉年华官网 皇冠备用 火箭队官网 中国人论坛 bet 单双公式 博彩资讯网 w88优德 港京印刷图库 澳门足球盘 球盘 娱乐场 联众网站 沙龙365 7080棋牌游戏 真钱 澳门回归日期 大众娱乐网 卡宾官方旗舰店 mg电子 全亚洲首选288x nba即时比分 本港 中国足彩竞猜网 斗地主规则 七星彩论坛图规 网上赌博 单双规律 沈泳 华夏娱乐网 明升备用网址 梦网书城 盈禾国际 明升体育 博狗沃鑫 卡宾官方旗舰 信誉赌场 球探比分网 竞彩论坛空间 三亚娱乐 soutec 北京福利彩票 澳门彩票公司 北京pk10 凤凰 纸牌小游戏 皇冠现金代理 银河国际亚洲首选288x 三六八高手论坛 空中城市 赌球心得 188比分 让球规则 三星娱乐城 诺贝尔娱乐城 今天有nba直播吗 5060全讯网 新世纪 久乐娱乐场 世界杯盘口 易胜博 麻将单机版 华人娱乐总站 财神爷心水论坛 巴特 澳门百利宫 明升 红姐统一主图库 九龙老牌图库 打牌 娱乐王子 娱乐真人 亚豪平台 真人娱乐 飞禽走兽老虎机 188bet下载 博发娱乐城 北单 陈怀生 比分188 百万图库 老挝赌博 pc蛋蛋注册 天上人间娱乐 红姐统一图库 产业新闻网 葡京
手机客户端打开本文

非正常上访行为涉罪问题研究

李颖  
【摘要】:非正常上访是指公民、法人或其他组织在信访过程中,不按法定程序、不到指定地点或者不以法定方式向政府反映诉求、提出建议或意见的行为。依诉求合理性进行,分类可分为有理型非正常上访、无理型非正常上访;依行为类型分类可分为缠访、闹访、上访收受或索要财物行为。从性质上看,信访制度属于公力救济,而非正常上访是私力因素影响公力救济的行为,具体而言:一方面,手段具有适当性的有理型非正常上访属于权利行使行为;另一方面,无理型非正常上访则属于权利滥用。无理型非正常上访行为不存在目的的正当性,只要行为符合犯罪构成要件,刑法便可介入规制;有理型非正常上访行为存在目的合理合法和手段违法违规交织,一定程度上降低了行为违法性程度。因此,在法益保护与人权保障并重原则和刑法补充性原则的指导下,需分为目的合理性和手段适当性两个层面判断有理型非正常上访的刑事违法性,行为人的上访目的不具备合理性、手段行为超出必要性,刑法才应将其纳入规制的范围。但是实务中,存在一些不具备刑事违法性的上访行为或者是违法性程度相对轻微的非正常上访行为也被大量地纳入刑事规制,主要被定性为敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、扰乱国家机关工作秩序罪。本文认为,上访索要或收受财物行为,不应成立对政府的敲诈勒索,因为政府不可能成为敲诈勒索罪的对象,但如果造成公有财产的损失,且达到情节严重,则可能构成强拿硬要型寻衅滋事罪;非正常上访者胁迫维稳人员可能构成敲诈勒索罪,因为非正常上访可以成为胁迫的手段,如果上访者具备非法占有为目的,维稳人员出于对自身工作和前途恐慌处理自己的财产,此种情形下可能成立敲诈勒索罪。对缠访行为适用扰乱国家机关工作秩序罪时,需依据法益保护原则,严格解释构成要件,审慎适用。此外,行为人具有维权目的,可考虑在量刑上应予以适当减轻。对闹访行为适用起哄闹事型寻衅滋事罪时,需严格判断是否具备流氓动机,非正常上访者往往事出有因,一般不存在流氓动机,但也可能构成无故生非型寻衅滋事。真诚自杀行为不够成扰乱社会秩序犯罪。寻衅滋事罪和扰乱国家机关工作秩序罪,可能出现想象竞合,从一重处罚。治理非正常上访行为,最有效的方法可能并不在于如何适用刑罚,而是在于标本兼治,以完善现有立法的形式,对现有的信访制度进行一系列渐进性改革,现阶段来看,逐步完善非正常上访终结机制;从长远来看,可借鉴域外监察专员制度,将信访纳入监察体制改革,逐渐将我国信访制度设计为一套程序完备的替代性纠纷解决机制,真正发挥社会“解压阀”作用。此外,改革并非一蹴而就,对待非正常上访行为,司法规制上也应以非罪为主的原则进行基本考量,分类治理;善用但书的规定,审慎将非正常上访行为纳入刑事规制;即使被认定为犯罪,也应尽量采用非监禁的刑罚方法,更好保障公民的信访权利。
【学位授予单位】:武汉大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:D924.3

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李红斌;;积极防治非正常上访 为统筹城乡发展服务[J];新重庆;2008年03期
2 王倩;娄欣;郭宝庆;;基层非正常上访的现实异化及其法治化路径探讨[J];农家参谋;2017年20期
3 王硕;;非正常上访的法治应对[J];当代江西;2017年05期
4 陈秀梅;;非正常上访问题研究——以河北省宽城满族自治县为例[J];领导之友;2016年21期
5 肖霞荣;;非正常上访问题研究[J];青春岁月;2017年19期
6 刘日;;如何建立非正常上访终结机制[J];中国党政干部论坛;2010年02期
7 王进忠;;解读非正常上访(下)[J];辽宁警专学报;2009年03期
8 王建伟;张炜;;社会转型期宁夏群体性非正常上访事件调查与思考[J];西北第二民族学院学报(哲学社会科学版);2008年04期
9 田坤;;切实抓好敏感时期的非正常上访工作[J];理论学习;2008年09期
10 马卫;;何谓“非正常上访”?[J];杂文月刊(原创版);2012年03期
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 ;推动扶贫领域信访举报问题精准办理[N];青海日报;2017年
2 ;我市公安机关严厉打击非正常上访行为[N];邯郸日报;2017年
3 信文;我市严厉打击违法信访行为[N];唐山劳动日报;2017年
4 记者 黄玉教 通讯员 覃日红;依法处置非正常上访维护社会稳定[N];广西法治日报;2015年
5 记者 郭久辉 付昊苏;河南立即清查“非正常上访训诫中心”[N];新华每日电讯;2014年
6 YMG记者;全市非正常上访处置工作会议召开[N];烟台日报;2014年
7 本报特派记者 吴森林 张房耿;建立非正常上访终结机制[N];中山日报;2013年
8 记者 令文慧;研究解决全市非正常上访突出问题[N];天水日报;2012年
9 同煤集团信访处 李秀忠;浅析非正常上访现象存在的原因及应对措施[N];大同日报;2011年
10 殷国安;深圳打击非正常上访的文件废除了吗[N];检察日报;2011年
中国博士188bet全文数据库 前1条
1 刘厚见;建国后中国共产党信访理论与实践研究[D];湖南师范大学;2016年
中国硕士188bet全文数据库 前10条
1 李颖;非正常上访行为涉罪问题研究[D];武汉大学;2018年
2 马慧;论我国信访法律制度的完善[D];西北大学;2010年
3 武森;信访体制改革与完善研究[D];山东大学;2015年
4 吴敏;当代中国城市涉拆信访治理困境和对策研究[D];湖南师范大学;2016年
5 达丽;现阶段我国涉法涉诉信访问题浅析[D];兰州大学;2014年
6 李树强;齐纸公司群体性突发事件应急管理案例研究[D];哈尔滨工程大学;2010年
7 李岩;辽宁省信访工作机制研究[D];东北大学;2008年
8 石慧;信访制度法治化研究[D];吉首大学;2014年
9 李广勇;我国非正常上访的法律调适研究[D];广西师范大学;2013年
10 王亮;动迁矛盾与政治信任的缺失[D];华东师范大学;2010年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026