收藏本站
《武汉大学》 2018年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论数字音乐作品网络传播权的法律保护

史伊文  
【摘要】:随着数字化技术的飞速发展和互联网传播的普及,数字音乐应用日渐广泛,侵犯网络数字音乐作品著作权的事件愈加频发,且形式复杂多样。因传播模式不同于传统音乐作品,数字音乐作品在其传播过程中涉及更广泛的主体、更复杂的法律关系,其引发的侵权行为及侵权责任的认定问题对传统版权法提出了挑战,如何在《侵权责任法》的语境下对数字音乐作品网络传播权进行保护,是本文论述的核心。围绕这一核心,本文分为以下三个部分:第一部分分析了数字音乐作品网络传播权保护的现状和问题。一是侵权形式复杂多样,现行立法缺乏对网络直播和自媒体平台传播数字音乐作品行为的认定和调整;二是立法对数字音乐作品网络服务提供者这一主体的界定不甚明确;三是侵权的判定标准不一,导致“避风港”规则在数字音乐作品保护中的不适应性,且法院在认定“深度链接”行为时由于标准不同,出现了许多“同案不同判”的情形;四是赔偿标准模糊、赔偿数额低导致越来越多的版权人放弃诉讼,侵权责任人较容易逃脱责任,侵权成本较低。第二部分先对不同侵权责任主体的行为进行类型化,进而对其各自的侵权责任形态进行分析。首先,将网络服务提供者和网络用户的侵权类型分为直接侵权、帮助侵权、教唆侵权。其次,归纳总结了网络用户和数字音乐网络服务提供者的具体侵权情形:网络用户下载必须通过合法渠道,取消“个人欣赏”作为合理使用的原因,但试听中的临时复制行为应当属于合理使用的范畴;用户未经允许上传分享音乐作品属于直接侵权行为;以是否提供内容为标准,明确界定网络服务提供者的责任主体的概念,并明确其相应的义务。数字音乐作品网络技术服务提供者的侵权行为主要包括“通知-不删除”、为网络用户非法上传作品提供技术便利、绕过技术措施改变音乐内容和传输渠道、网络用户行为或网络信息明显构成侵权时怠于采取预防或控制措施。数字音乐作品网络内容服务提供者的侵权行为主要包括回放直播中未授权的数字音乐作品(超过合理期间)、定时循环播放未授权的数字专辑或歌曲、标记储存云盘上未经授权的作品、P2P服务商对网络用户上传的侵权音乐作品提供实质性帮助和推广、设置“深度链接”等。第三部分区分不同侵权形态下的归责原则,网络用户直接侵权和数字音乐作品网络服务提供者的直接侵权或帮助、教唆侵权皆为过错责任,设置深度链接行为、参与音乐榜单编辑的网络服务提供者需承担过错推定责任。“应知”的过错形态包括“故意”和“过失”,“过失”则指对注意义务的违反,而注意义务需要区分结果预见义务和致害结果避免义务。“避风港”规则的重要组成部分“通知-删除”规则的功能在于认定网络服务提供者侵权时的主观状态,而非免除其已经构成的侵权责任。通常情况下过错为“通知-不删除”。第四部分对数字音乐作品侵权责任主体的责任类型以及侵权责任形态进行了分析。网络用户直接侵权承担的是自己的终局责任;网络用户和数字音乐网络服务提供者共同侵权时,二者承担连带责任。第五部分从具体措施和规范上进一步对数字音乐作品的信息网络传播权进行完善。明确“深层链接”下的侵权标准认定,统一侵犯数字音乐作品网络传播权的认定标准;优化侵权损害赔偿规则,界定了信息网络传播权的权利范畴,以期对正版付费下载法律制度之构建有所助益。
【学位授予单位】:武汉大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:D923.41

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张茜;汪恭政;;论大数据时代我国网络服务提供者的法律责任[J];合肥工业大学学报(社会科学版);2018年04期
2 刘立甲;;网络服务提供者侵权责任的重新审视[J];重庆社会科学;2018年07期
3 徐畅;;伟德网址[J];民办高等教育研究;2016年03期
4 乌尔里希·齐白;王华伟;吴舟;;比较法视野下网络服务提供者的责任[J];刑事法评论;2015年02期
5 翁洁;;论对我国网络服务提供者的法律界定[J];新疆教育学院学报;2017年03期
6 杨新绿;;网络服务提供者明知的法理学分析比较[J];天津法学;2017年04期
7 司晓;;网络服务提供者知识产权注意义务的设定[J];法律科学(西北政法大学学报);2018年01期
8 杨彩霞;;网络服务提供者刑事责任的类型化思考[J];法学;2018年04期
9 韩鑫鑫;;论网络服务提供者在专利侵权中的义务规则[J];法制与经济;2017年04期
10 何婷;;论网络服务提供者成立不作为犯罪的要件分析[J];法制与社会;2017年17期
中国重要会议论文全文数据库 前9条
1 宋红波;;论网络服务提供者的侵权责任[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集(下)[C];2009年
2 范围;;BBS网站在“人肉搜索”侵权中承担的法律责任[A];当代法学论坛(2011年第4辑)[C];2011年
3 王永涛;;如何适用通知删除与避风港和红旗原则[A];中国知识产权法学研究会2015年年会论文集[C];2015年
4 于雯雯;;我国网络著作权保护制度的检视与未来建构[A];中国知识产权法学研究会2015年年会论文集[C];2015年
5 黄亮;;论避风港规则在3D打印专利侵权判定中的移植[A];中国知识产权法学研究会2015年年会论文集[C];2015年
6 杨涛;;论视频分享网站间接侵权责任的认定[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集(下)[C];2009年
7 杨红妆;曾方毅;魏维志;;“通知-删除”规则的修正与重构——基于比例原则的考察[A];法院改革与民商事审判问题研究——全国法院第29届学术讨论会获奖论文集(下)[C];2018年
8 周骞;;《中华人民共和国专利法》第四次全面修改情况介绍[A];中国药学会医药知识产权研究专业委员会2015年学术年会暨知识产权与医药创新论坛会务资料[C];2015年
9 叶汉杰;;自媒体时代下保障独立审判的应对方略——以体系化应对思路为逻辑起点[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(上册)[C];2013年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 武汉大学法学院教授 皮勇;合理设定网络服务提供者刑事责任边界[N];检察日报;2017年
2 ;新疆维吾尔自治区防范和惩治网络传播虚假信息条例[N];新疆日报(汉);2016年
3 中国政法大学知识产权研究中心 李俊慧;平台拒绝受理特定投诉存在风险[N];中国工商报;2017年
4 熊琦 华中科技大学法学院教授 博士生导师;聚合平台深层链接究竟适用什么标准?[N];中国知识产权报;2017年
5 本报记者 田珍祥;正常评价是权利 恶意差评或侵权[N];中国消费者报;2017年
6 本报记者 姜旭 实习记者 柳雁春;“泰迪熊”出没网络,注意版权隐患[N];中国知识产权报;2017年
7 本报记者 姚晓丹;“直播教学”背后有隐忧[N];光明日报;2017年
8 本报见习记者 江华宇;云计算:究竟是种什么服务?[N];检察日报;2017年
9 乐舒;阿里云究竟冤不冤?[N];人民邮电;2017年
10 中国青年报·中青在线记者 何林璘;阿里云一审被判侵权提出的法律问题[N];中国青年报;2017年
中国博士188bet全文数据库 前4条
1 杨晓娜;自媒体平台提供者信息管控的民事后果及反思[D];对外经济贸易大学;2017年
2 姜昕;网络服务提供者间接侵权责任研究[D];吉林大学;2016年
3 徐伟;网络服务提供者侵权责任理论基础研究[D];吉林大学;2013年
4 张世柱;数字时代网路环境中合理使用原则之研究[D];中国政法大学;2008年
中国硕士188bet全文数据库 前10条
1 任晓南;网络版权侵权中“避风港规则”研究[D];安徽财经大学;2018年
2 程伟;论网络服务提供者著作权间接侵权的过错认定[D];安徽大学;2018年
3 聂鑫;我国避风港规则法律问题研究[D];上海师范大学;2018年
4 崔苧介;网络服务提供者侵权责任研究[D];沈阳师范大学;2018年
5 马小丽;网络服务提供者行为的刑法规制完善研究[D];东北师范大学;2018年
6 史伊文;论数字音乐作品网络传播权的法律保护[D];武汉大学;2018年
7 宋雅坤;网络名誉侵权案件中“通知规则”适用研究[D];河北师范大学;2018年
8 向惠琳;论滴滴打车平台的侵权责任[D];湖南大学;2017年
9 黄佳玲;网络服务提供者刑事责任研究[D];华南理工大学;2017年
10 孔景景;论网络服务提供者侵权责任的构成[D];青岛大学;2017年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026