收藏本站
《重庆大学》 2017年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

CEO权力、机构投资者持股与企业避税

张雯嘉  
【摘要】:一直以来,企业避税问题都是学术界关注的重点问题。当前对企业避税的研究主要在解释为何会产生这种差异的原因,即影响企业避税的因素。已有学者从公司特征、所有权结构、股权激励和公司治理等方面开展了对企业避税行为的研究,随着现代企业的建立,所有权和经营权开始分离,在委托-代理理论框架下的避税问题成为了企业的代理问题,管理层进行复杂不透明的避税活动以防止避税行为被税务机关发现,这也加剧了股东和管理层的信息不对称,此时管理层可能出于“自利动机”利用权力寻租。同时,随着证券市场的发展,我国机构投资者在近几年来不断发展壮大,逐渐开始扮演积极投资者,以更明确的态度监督管理层行为、参与公司治理决策、对企业的各项行为都产生了一定影响。机构投资者作为公司重要的外部利益相关者,已成为一项有效的外部治理机制。文献回顾以及理论分析可知,已有文献对CEO权力与企业避税的关系进行了研究,但是尚未有文献从机构投资者的外部监督角度对CEO权力与企业避税关系以及不同的机构投资者对CEO权力的抑制效果是否相同进行研究。实践表明,机构投资者作为企业外部利益的相关者,他们能够发挥对上市公司的监督作用,并在一定程度上影响公司的治理决策。基金作为机构投资者的最重要的组成部分,其发展最早,也最为成熟,其是否对抑制CEO权力发挥有效的作用呢?本文立足于委托-代理理论,以企业避税强度为切入点,分别研究了 CEO权力、不同的机构投资者对企业避税强度的影响作用以及三者之间的互动关系。本文在借鉴国内外已有的研究成果基础上,以2010-2015年全部A股上市公司的财务面板数据为样本,分别检验了 CEO权力、不同的机构投资者持股是否会对企业避税产生影响以及在此基础上,进一步检验三者之间的互动关系。实证结果表明:(1)CEO权力越大,企业的避税强度更大。(2)机构投资者整体持股比例越大,企业避税强度更小。(3)基金持股比例越大,企业避税强度更大。(4)其他主要投资机构持股比例越大,企业避税强度越小。(5)机构投资者整体持股比例的上升,能够有效地抑制CEO权力,使得CEO权力与企业避税强度之间的正相关关系随之减弱。(6)基金持股比例的上升,不能抑制CEO权力,使得CEO权力与企业避税强度之间的正相关关系随之减弱。(7)其他主要投资机构持股比例的上升,在一定程度上能够抑制CEO权力,使得CEO权力与企业避税强度之间的正相关关系随之减弱。本文的研究结论可为税收征管工作以及监督机制的完善提供有益参考和证据支持。对于税收征管部门而言,CEO权力与不同的机构投资者持股对企业避税的影响的研究结论为如何抑制企业避税行为、减轻税收监管机构征收难度、提高税收监管效率提供了新视角。对于公司治理而言,机构投资者的持股能够抑制CEO的自利行为,这也就拓展了机构投资者作为外部利益相关者发挥了对管理层的监督作用,减少了委托-代理成本,保证CEO做出符合股东利益的避税决策。
【学位授予单位】:重庆大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:F272.91;F275.4;F272.92

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 蔡宏标;饶品贵;;机构投资者、税收征管与企业避税[J];会计研究;2015年10期
2 袁建国;后青松;范文林;宋文娟;;上市公司所得税有效税率影响因素的实证分析[J];税务研究;2015年07期
3 史永东;王谨乐;;中国机构投资者真的稳定市场了吗?[J];经济研究;2014年12期
4 王静;郝东洋;张天西;;税收规避、公司治理与管理者机会主义行为[J];山西财经大学学报;2014年03期
5 陈冬;唐建新;;机构投资者持股、避税寻租与企业价值[J];经济评论;2013年06期
6 陈本凤;周洋西;宋增基;;CEO权力、政治关联与银行业绩风险[J];软科学;2013年11期
7 赵纯祥;罗飞;;市场竞争、管理者权力与薪酬粘性[J];当代财经;2013年10期
8 牛建波;吴超;李胜楠;;机构投资者类型、股权特征和自愿性信息披露[J];管理评论;2013年03期
9 刘建徽;陈习定;张芳芳;谢家智;;机构投资者、波动性和股票收益——基于沪深A股股票市场的实证研究[J];宏观经济研究;2013年01期
10 姜付秀;朱冰;唐凝;;CEO和CFO任期交错是否可以降低盈余管理?[J];管理世界;2013年01期
中国硕士188bet全文数据库 前2条
1 夏敬慧;CEO权力对企业价值影响的实证研究[D];复旦大学;2011年
2 熊璐;独立董事制度有效性实证研究[D];浙江工商大学;2007年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 骆珣;王佩;;CEO和CFO任期交错对盈余管理的影响[J];科技和产业;2015年12期
2 李晓畅;;机构投资者持股特征、上市公司类型与股票市场波动性[J];广西财经学院学报;2015年06期
3 胡盛昌;干胜道;李万福;;机构投资者会影响企业税务激进行为吗?——基于地缘优势和投资期限异质性角度[J];中央财经大学学报;2015年12期
4 史金艳;秦基超;宋蕾;;基金异质、风险偏好与创业板公司风险承担:行为金融视角[J];现代财经(天津财经大学学报);2015年12期
5 孙光国;郭睿;;CFO内部董事有助于董事会履行监督职能吗?[J];会计研究;2015年11期
6 赵西亮;;倾向指数匹配方法:变量选择和模型设定问题[J];数量经济技术经济研究;2015年11期
7 霍晓萍;;机构投资者类型、股权特征和资本成本[J];财贸研究;2015年05期
8 曹阳;孟杰;;通货紧缩对盈余管理与公司业绩关系的影响研究——基于融资约束视角[J];财政监督;2015年29期
9 蔡宏标;饶品贵;;机构投资者、税收征管与企业避税[J];会计研究;2015年10期
10 李黎;莫长炜;蓝海林;;政治资源对商业模式转型的影响——来自我国中小企业的证据[J];南开管理评论;2015年05期
中国硕士188bet全文数据库 前6条
1 刘霜;董事会异质性对上市公司绩效的影响[D];南京大学;2018年
2 张雯嘉;CEO权力、机构投资者持股与企业避税[D];重庆大学;2017年
3 莘虹;高管权威与公司绩效波动[D];浙江工商大学;2015年
4 吴荻;CEO更换对企业战略变革与绩效改变的影响研究[D];华南理工大学;2014年
5 汤梦琳;CEO权力对公司财务重述的影响研究[D];西南大学;2014年
6 季从留;治理主体干预对多元化战略的影响[D];重庆理工大学;2013年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘慧龙;吴联生;;制度环境、所有权性质与企业实际税率[J];管理世界;2014年04期
2 陈冬;唐建新;;机构投资者持股、避税寻租与企业价值[J];经济评论;2013年06期
3 朱润喜;;加强我国反避税工作的探讨[J];税务研究;2013年10期
4 罗劲博;;制度环境、在职消费与盈余质量——基于A股上市公司的经验数据[J];山西财经大学学报;2013年07期
5 胡金焱;亓彬;;机构投资者与股市稳定性关系的实证研究——基于修正的系统广义矩估计分阶段动态面板数据分析[J];经济学动态;2012年10期
6 宋玉;沈吉;范敏虹;;上市公司的地理特征影响机构投资者的持股决策吗?——来自中国证券市场的经验证据[J];会计研究;2012年07期
7 李艳丽;孙剑非;伊志宏;;公司异质性、在职消费与机构投资者治理[J];财经研究;2012年06期
8 陈冬;唐建新;;高管薪酬、避税寻租与会计信息披露[J];经济管理;2012年05期
9 郑志刚;;经理人超额薪酬和公司治理——一个文献综述[J];金融评论;2012年01期
10 陈震;丁忠明;;基于管理层权力理论的垄断企业高管薪酬研究[J];中国工业经济;2011年09期
中国硕士188bet全文数据库 前1条
1 奉茂春;独立董事制度比较研究[D];华侨大学;2002年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张银华;浅议避税种类与防范[J];山西统计;2001年03期
2 刘建青;避税的产生及其法律特征初探[J];甘肃政法学院学报;1997年01期
3 王玉萍;对避税问题的几点认识[J];山西财税;2001年11期
4 王志端;“避税”谈[J];山西财政税务专科学校学报;2000年02期
5 陈伟;避税与反避税刍议[J];法学论坛;2000年01期
6 袁红;浅析避税与逃税的区别[J];天津科技;1998年02期
7 徐恩耀;外商避税的原因及对策[J];财会月刊;2003年24期
8 胡俊坤;也谈非法避税[J];财会月刊;1998年09期
9 缑毛生;国际逆避税批判[J];涉外税务;1996年04期
10 肖瑞华;在我国现阶段不宜过多地宣传避税[J];上海会计;1997年09期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 李娜;;上市公司CEO个人特征对于企业避税的影响[A];财金观察(2018年第1辑)[C];2018年
2 李娜;;上市公司CEO个人特征对于企业避税的影响[A];财金观察(2018年第1辑)[C];2018年
3 吕立伟;;外商投资企业逆向避税及其防范[A];中国企业社会责任问题学术研讨会暨中国企业管理研究会2005年会会议论文集[C];2005年
4 ;德意志银行高层大地震 两位CEO齐下台[A];2015年国际货币金融每日综述选编[C];2015年
5 陈冬;唐建新;;避税寻租、税率敏感度与企业价值[A];中国会计学会2012年学术年会论文集[C];2012年
6 张洽;;CEO薪酬、权力寻租与并购绩效——基于我国上市公司的实证分析[A];中国会计学会2013年学术年会论文集[C];2013年
7 饶育蕾;王建新;;CEO过度自信、董事会结构与公司业绩——来自中国上市公司的经验证据[A];第三届(2008)中国管理学年会——技术与创新管理分会场论文集[C];2008年
8 韩伟华;吴淑琨;;中国上市公司CEO薪酬与公司绩效关系的实证研究[A];公司财务研讨会论文集[C];2004年
9 郭媛;;铸造冶金上市公司避税活动中的盈余管理研究[A];2017冶金企业管理创新论坛论文集[C];2017年
10 景韬;;外资企业避税问题研究[A];财税法论丛(第9卷)[C];2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 米太平;欧盟与瑞士签订税务信息自动交换协议 旨在打击避税[N];财会信报;2015年
2 本报记者 宋晓亮;反“避税”执行逐渐严厉[N];中国经济时报;2013年
3 专题策划 丁静 郝新华;避税是把双刃剑 怎能不伤自己[N];财会信报;2009年
4 彭兴庭;警惕外企避税更要警惕放税[N];中国企业报;2007年
5 彭兴庭;一个“避税” 一个“放税”[N];中国审计报;2007年
6 史晓龙;加大对外企避税的监管力度[N];中国税务报;2006年
7 韦荣强;偷税·避税·税收筹划[N];中国税务报;2004年
8 中国城市经济文化研究会秘书长 高峰;避税:部分在华外企“长亏不倒”背后的秘密[N];中国经济导报;2013年
9 吴建华;企业避税不违法[N];财会信报;2010年
10 单士兵;行使合法避税的权利无需支付道德代价[N];中国经济时报;2007年
中国博士188bet全文数据库 前10条
1 王琳琳;CEO情绪特质对企业战略决策影响的实证研究[D];中国科学技术大学;2018年
2 刘光宗;环境不确定性、CEO经验与个性对公司动态能力的影响研究[D];大连理工大学;2014年
3 张征争;不同条件下过度自信CEO薪酬合同设计的实验研究[D];西南交通大学;2009年
4 李海霞;CEO权力、风险承担与公司成长性[D];东北财经大学;2015年
5 刘为民;法律不确定性与反企业避税[D];西南财经大学;2011年
6 杨勇;政府主导下的公司治理研究:来自我国上市公司CEO更换的证据[D];中国科学技术大学;2009年
7 俞明传;CEO适应性完美主义对组织及员工创造力作用机制研究[D];上海交通大学;2015年
8 于江;并购的公司避税效应及其经济后果研究[D];北京交通大学;2016年
9 刘鑫;CEO接班人的企业战略变革动因与情境依赖机制研究[D];南开大学;2014年
10 于洪鉴;CEO自恋与企业投资异化行为研究[D];东北财经大学;2017年
中国硕士188bet全文数据库 前10条
1 张雯嘉;CEO权力、机构投资者持股与企业避税[D];重庆大学;2017年
2 张菊;机构投资者持股与企业避税[D];暨南大学;2013年
3 欧湘婷;企业避税对投资效率的影响研究[D];湘潭大学;2016年
4 陈亮;行业偏离对企业避税的影响研究[D];浙江大学;2017年
5 周晶晶;企业避税与反避税法律问题探究[D];华东政法学院;2006年
6 曾艳霞;企业避税对投资效率的影响[D];北京交通大学;2018年
7 蔡定珍;公司避税的法律规制研究[D];中央民族大学;2012年
8 陈北国;上市公司避税活动对投资效率影响的研究[D];西安工程大学;2016年
9 汪丽莎;我国上市公司管理层激励对避税活动的影响研究[D];杭州电子科技大学;2015年
10 董涛;涉外企业避税与管理对策的研究[D];华中科技大学;2005年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026